terug naar alles over het knsf-terrein
ARTIKELEN EERSTE HELFT 201217 mei 2012 Gemeente en KNSF vechten en babbelen vrolijk door.KNSF heeft – zoals u weet – bij de rechtbank een claim van 376 miljoen euro ingediend en geëist het hele KNSF-terrein (65 ha) voor woningbouw te mogen bestemmen. De gemeente heeft zich verweerd, met onder meer een zogeheten “deskundigenrapport” van twee hooggeleerde zwaargewichten, de professoren Kohnstamm en Van Dinteren, die zich natuurlijk helemaal moesten inlezen, en voor niets gaat de zon op (en kan je Muideninfo raadplegen).Daarop heeft KNSF zich verweerd, en nu was het de beurt aan de gemeente. Voor de laatste keer, en voor 15 mei. Wethouder Meerhof deelde in de commissievergadering van 16 mei mede dat dit verweer nu bij de rechtbank was. Ook vertelde hij dat er “besprekingen met KNSF gaande waren, die in toenemende mate het karakter van onderhandelingen krijgen.” Merkwaardig, want als KNSF-baas Rolf Visser er voor kiest voor de rechter zijn (zelf verzonnen) conflict uit te vechten, ligt het niet voor de hand om tevens te babbelen. En als dat gebabbel in voldoende mate het “karakter van onderhandelingen” krijgt, zal het wel weer hommeles worden. Of niet, als de gemeente zich wat inschikkelijk toont. De razend intelligente dr. Visser is dat geenszins; vastberadenheid loont in dit soort zaken. De babbellust van de gemeente ziet hij vast als een teken van zwakte. Arm Muiden. 
9 mei 2012 SC Muiden verbannen naar de Sporthal of MuiderbergDinsdag 24 april jl. heeft de gemeente twee alternatieven aangedragen waar de club zich vanaf het komende seizoen kan vestigen, Sporthal Muiden of De Negen Morgen in Muiderberg. Het College denkt met de twee locaties een goede oplossing te hebbengevonden voor huisvesting van de club.Het uitgangspunt voor het College bij het zoeken naar een oplossing is dat de continuïteit van de club voorop staat: SC Muiden moet kunnen blijven voetballen. De gemeente laat onvermeld of, en in hoeverre, zij zich in gespannen heeft om SC Muiden gewoon op de oude stek te laten voortdoen. De grondeigenaar, KNSF, heeft er geen enkel belang bij de voetbalclub van haar terrein te verbannen. Zolang er geen bestemmingsplan is, kan KNSF-baas Rolf Visser toch niets met zijn terrein beginnen. De twee locaties zijn goede alternatieven voor SC Muiden, denkt het collage. Sporthal Muiden heeft prijstechnische consequenties, de andere ligt iets verder van de kern Muiden. Het Brediusterrein is niet genoemd als alternatieve locatie. Het College zegt zich de afgelopen periode tot het uiterste te hebben ingespannen om met Rijkswaterstaat en de Provincie te komen tot de mogelijkheid voor gebruik van het Brediusterrein voor sportdoeleinden. Het College heeft van Rijkswaterstaat en de provincie nul op het rekwest gekregen. Zoals u weet was dit uiterst voorspelbaar. Het blijft een raadsel waarom het college KNSF niet (voldoende) onder druk gezet heeft om af te zien van het voor de reputatie van KNSF uiterst schadelijke plan om SC Muiden van hun terrein te verbannen. De gemeente meldt dat "begin maart SC Muiden het bericht van de grondeigenaar ontving dat het recht van opstal voor de accommodaties (kleedruimtes en kantine) per 1 juli 2012 wordt opgezegd. Hoewel de problematiek in de eerste plaats betrekking heeft op de sportclub en de grondeigenaar, heeft de gemeente, gezien de urgentie, haar verantwoordelijkheid genomen om samen met de club en andere partijen tot een oplossing te komen. Vanaf half maart is wekelijks overleg gevoerd met de club om de voortgang van het proces te bespreken en aan te geven hoe de oplossingsvarianten zich ontwikkelen." Waarom de gemeente niet kan melden overleg gepleegd te hebben met KNSF is, nogmaals, een raadsel.
3 april 2012 KNSF trekt hoger beroep tegen uitspraak kapvergunning in.Op 29 maart ontving de Stichting Erfgoed Kruitpad het bericht dat de K.N.S.F. het hoger beroep tegen de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam over de kapvergunning heeft ingetrokken.De Rechtbank Amsterdam vernietigde de verleende kapvergunning na het beroep van de Stichting. Nu het hoger beroep is ingetrokken moet de gemeente een nieuw besluit nemen: of een nieuwe kapvergunning verlenen of de kapvergunning alsnog weigeren. De Stichting heeft een brief aan de gemeente gestuurd om hier duidelijkheid over te krijgen.
13 maart 2012 KNSF in hoger beroep tegen vernietiging kapvergunning.De Rechtbank te Amsterdam vernietigde op 18 januari 2012 de door de Gemeente Muiden aan KNSF Vastgoed II B.V. verleende kapvergunning. Op 29 februari 2012 deelde de Raad van State aan de Stichting Erfgoed Kruitpad mede dat KNSF Vastgoed II B.V. hoger beroep tegen deze uitspraak heeft aangetekend. De gemeente heeft geen hoger beroep aangetekend. Zij acht dit kansloos, want moet toegeven dat de argumenten waarmee de kapvergunning onderbouwd werd inderdaad niet erg sterk waren. KNSF heeft dus een motiveringsprobleem, en dat probleem is drieërlei:
Lees wat Jacob Veenhuysen erover schrijft.
9 maart 2012 KNSF schiet raak bij voetbalclubSC Muiden laat zich luidruchtig voor KNSF karretje spannen(met geluidsfragmenten - na het beluisteren ervan verlangen sommige browsers dat u op "terug" (pijlje linksboven) klikt.) Iedereen doet nogal lacherig over de claim-van-376-miljoen, maar met het spelen op de voetbal-emotie lijkt de razend intelligente eigenaar Rolf Visser van het KNSF terrein in het doel geschoten te hebben. Honderden clubleden van SC Muiden lieten gisteravond 7 maart luidruchtig, met naar het leek speciaal voor dit doel aangeschafte pneumatisch aangedreven luchthoorns, op de commissievergadering van zich horen. En als of de duivel er mee speelt, KNSF-vriend en voetballiefhebber Methorst leidde de commissievergadering. Hij genoot zichtbaar van deze poging tot gehoorbeschadiging (klik hier om dit te beluisteren). De sportclub windt zich op naar aanleiding van een brief die zij vorige week ontvingen, en waarin de eigenaar van de grond, KNSF, meldt dat per 1 juni het terrein moet worden vrijgemaakt. “Voetballers, handballers en anderen zijn hopeloos”, zo wist RTV-Noord Holland in opmerkelijk Nederlands te melden. (klik hier voor hun verslag en interview). "Zeker omdat de gemeente volgens hen al jaren lang niets voor ze doet. Tijd dus voor protest, op donderdagavond bij de Kazerne te Muiden." Dat ze hiermee aan het verkeerde adres zijn, ontgaat hen waarschijnlijk. Want niet de gemeente, maar KNSF, stuurt ze van hun terrein af. Ze doen er dus beter aan kabaal te maken aan het Zandpad 39 in Breukelen, aan de Vecht, bij het landgoed van de heer Visser. Maar omdat Rolf Visser de voetbalclub met 15.000 euro per jaar sponsorde (en wellicht nog sponsort) kan de heer Visser bij de voetbalclub geen kwaad doen en richten zij hun woede op de gemeente.  Toen voorzitter Han van Wees zijn toespraak beëindigd had, ging het kabaal door. Zie hoe het publiek tracht gehoorschade te voorkomen - foto Dick Rozendaal (www.muidenopdekaart.nl) Nadat SC Muiden bestuurder Han van Wees met een indrukwekkend gebaar zijn discipelen het zwijgen had opgelegd, verleende commissievoorzitter Methorst hem het woord (klik hier voor zijn toespraak). Wist u dat 2500 van de 3300 Muiers (zuigelingen en hoogbejaarden inbegrepen) bij zijn sportvereniging actief zijn? In een reactie konden alle woordvoerders in de commissie niet anders doen dan hun steun betuigen aan de heer Van Wees, niemand relativeerde zijn woorden. Behalve dan Jan Hylkema die er op wees dat dit alles in verband staat met de zo zeer door hem gewraakte beslissing om KNSF een bouwclaim te verlenen. Maar de brief van KNSF was ook voor hem een verrassing. Vooral Erik Pieter Vlaanderen maakte schaamteloos gebruik van deze mogelijkheid voor open doel te scoren (2500 potentiële kiezers is heel wat), en eiste dat de “zware jongens” uit het college hun gewicht in de schaal gooien om het Rijk te bewegen de Brediusdriehoek ten behoeve van sportvelden af te staan. Wethouder Henny Timmerman verzekerde de sportclub dat het college zich “ontzettend inspant” en aanstaande dinsdag al komt met een datum waarop er een oplossing moet zijn. Han van Wees, die de regie overgenomen leek te hebben na een verzoek van Erik Pieter Vlaanderen om hem, geheel in de strijd met de orde, te laten mee discussiëren, “viel van de ene verbazing in de andere” en verlangde dat de gemeente het maar moest oplossen. Anders zouden er andere acties komen. Welke die zijn heeft u al op het radiofragment van RTV-NH gehoord: meneer Van Wees denkt aan het lamleggen van de Sluisbrug, en zelfs van de A1. Erik Pieter Vlaanderen kon zich dat heel best voorstellen, en zei andere locaties dan de Brediusdriehoek “onaanvaardbaar” te vinden: en kennelijk omdat hij er van uitging dat het publiek niet goed wist wat hij bedoelde legde hij uit dat “onaanvaardbaar” wanneer dat uit zijn mond komt, een reuze zware term is. Op de vraag hoe “dat nou moet eind mei” wilde wethouder Henny Timmerman wel reageren, maar niet in het openbaar (hoor maar) Muideninfo wil u wel vertellen wat die reactie moet zijn (want wij geloven niet in die geheimzinnigdoenerij): De sportclub zit al meer dan een halve eeuw op de sportvelden, en het gebruik is hun verleend door de vorige eigenaar, de Kruitfabriek de Krijgsman. Daardoor is er een gewoonterecht gevestigd, waardoor de huidige eigenaar een zwaarwegende reden moet hebben om het gebruik te ontzeggen. De rechter – want dat komt er natuurlijk van – zal een belangenafweging maken. KNSF heeft geen enkel reëel belang bij het vrijkomen van de sportvelden, want er is nog geen eens een bestemmingsplan dat een ander gebruik toestaat. SC Muiden heeft grote belangen. Blijf gewoon maar zitten, jongens, reageer niet, en laat KNSF naar de rechter stappen. Dat verliezen ze, als je het niet verkloot. Tot slot het nawoord van Han van Wees (klik hier): “De gemeente moet regelen dat we kunnen blijven zitten” zegt hij. Nee, meneer Van Wees, zo zit het niet, de gemeente moet jullie steunen als je doodleuk blijft zitten. Zie de werkelijkheid eens onder ogen.
7 maart 2012 Ton Elias over "stemmingmakerij"mail aan de volksverlakker
8 februari 2012 Zitting Rechtbank inzake Gemeentelijk Monument Kruitpad"Huizen in eigendom KNSF blijven behouden"Van onze verslaggever. De gemeente Muiden of haar inwoners beginnen langzaamaan tot de vaste bezoekers te behoren van de Rechtbank te Amsterdam aan de Parnassusweg. Onlangs deed de Rechtbank uitspraak in de bodemprocedure naar aan leiding van de door de gemeente verleende gedeeltelijke kapvergunning aan KNSF Vastgoed BV om bomen te verwijderen op het kruitfabriekterrein. Deze vergunning werd vernietigd omdat de Rechtbank van mening was dat gemeente noch KNSF overtuigend kon aantonen dat de enige methode om explosieven op te sporen de kap van bomen inhield. Het beroepsschrift tegen deze kapvergunning was afkomstig van de nog jonge Stichting Erfgoed Kruitpad. Op grond van de door haar aangevoerde argumenten besliste de Rechtbank dus dat de bomen konden blijven staan.
Uit het pleidooi van de Stichting Erfgoed: “Wij zouden graag zien dat de erfgoeddeskundigen niet alleen twisten over de details van een ensemble als het Kruitpad, maar ook oog hebben voor wat er nog rest van een lang en intensief beleefd verleden. Om met een citaat te besluiten: “(Het Kruitpad is) een duidelijk toegangspad tot een oud fabrieksterrein met karakteristieke bebouwing voor werknemers, bomen en trekvaart.”" Op de uitspraak moet nog even gewacht worden, maar KNSF gaf in haar pleidooi aan dat de huizen in haar eigendom in ieder geval behouden zullen worden. Dat hadden de bewoners nog niet, ondanks herhaald verzoek, van de eigenaar mogen vernemen. En één van de andere panden die volgens de eigenaar rijp voor de sloop was wordt nog steeds als sfeervolle 2-onder-1-kap woning aangeboden voor een huurprijs van € 1500.- en een waarborgsom van € 2500.-, excl. gas, water en elektra.
25 januari 2012 Raadsvoorstel: Tuindersvereniging huurt van gemeenteVoorzitter Maarten Ingenhousz van de Tuinderveringing "Westbatterij" had afgelopen vrijdag een gesprek met de burgemeester. Donderdag zal de raad beslissen over een voorstel aangaande de huur van de tuinen. Het voorstel is: Tuindersverening West Batterij huurt direct van de gemeente, dus KNSF er tussenuit, zo laat hij ons weten.
24 januari 2012 KNSF-claim 376 miljoen op de rol(van één van onze veerrslaggevers)Het Gerechtshof Amsterdam heeft laten weten dat de zaak KNSF Vastgoed - Gemeente Muiden (nummer 200.080.3393) op 4 februari aanstaande op de rol staat voor uitwisseling van stukken. Dit is een administratieve aangelegenheid. Het is nog niet bekend of in deze zaak een openbare pleidooizitting wordt gehouden. Mogelijk zien partijen daar vanaf en doet het hof uitspraak op grond van de ingediende stukken. Waarschijnlijk is daar meer duidelijkheid over eind februari. Het kan ook zijn dat partijen uitstel hiervoor vragen.
20 januari 2012 Kapvergunning onvoldoende zorgvuldig gemotiveerd.Rechtbank geeft gemeente lesje besturenIn het vonnis van de rechtbank inzake de zaak die de Stichting Erfgoed Kruitpad aanspande tegen de gemeente om de verleende kapvergunning voor (een groot deel van) het Kruitbos te vernietigen geeft de rechtbank aan dat de gemeente onzorgvuldig heeft gehandeld. De rechtbank stelt voorop dat de gemeente er de eerste plaats ervoor zorg dient te dragen dat een zorgvuldig onderzoek wordt ingesteld naar de feiten en omstandigheden die de grondslag vormen voor een te nemen besluit. Indien de gemeente voor het vaststellen van die feiten mede gebruik maakt externe deskundigen, moet het zich ervan vergewissen dat het advies en het daartoe ingestelde onderzoek naar de feiten op zorgvuldige wijze tot stand zijn gekomen en dat de feiten de conclusies kunnen dragen. Dat is hier niet het geval. De adviseurs van de gemeente (T&A Survey) waren zes jaar geleden nog van mening dat bomenkap helemaal niet nodig is om explosieven op te sporen, maar vinden dat nu wél nodig, onder verwijzing naar “voortschrijdend inzicht”. Dat ging er bij de rechtbank niet in. De rechtbank acht de opvatting van de deskundigen van de Stichting zeer geloofwaardig, temeer dat dit ook het standpunt was van T&A Survey toen zij, zes jaar geleden, de gemeente ondersteunde bij een weigering van de kapvergunning. Gelet op deze omstandigheden had gemeente moeten onderbouwen waarom de explosieven niet op een andere methode dan de nu gekozen methode zou kunnen worden opgeruimd en waarom de kap van de bomen thans, in afwijking van de eerdere rapportages en de gemotiveerde en onderbouwde betwisting door de Stichting, noodzakelijk is. De rechtbank acht het besluit dan ook onvoldoende gemotiveerd. In de kapvergunning is vermeld dat de explosievenopruiming gefaseerd zal plaatsvinden, in schillen van 100 meter, beginnend bij het explosiecentrum van 1947, tot maximaal 600 meter vanaf dit punt. Indien de resultaten van de explosievenopruiming in een bepaalde schil geen aanleiding geven om ook de volgende schil aan te pakken, dan wordt de explosievenopruiming als beëindigd beschouwd. De afweging of de explosievenopruiming wordt voortgezet dan wel als beëindigd wordt beschouwd, zal gemaakt worden door vertegenwoordigers van VROM en de gemeente Muiden. De rechtbank oordeelt dat onvoldoende duidelijk is onder welke omstandigheden er wel of niet gekapt mag worden. De rechtbank vindt dat dat eerst duidelijk had moeten zijn voordat een kapvergunning verleend zou gaan worden. Het volledige vonnis kunt u hier downloaden. 21 januari 2012 Vandaag liet de Stichting "Erfgoed kruitpad Muiden" het volgende persbericht uitgaan:  Ook gedeeltelijke kap van het Kruitbos niet toegestaan.De meervoudige kamer van de Rechtbank Amsterdam, Sector Bestuursrecht, heeft op 18 januari 2012 uitspraak gedaan in de bodemprocedure die de Stichting Erfgoed Kruitpad Muiden had aangespannen tegen de door de gemeente Muiden aan K.N.S.F Vastgoed B.V. verleende kapvergunning voor een deel van het kruitfabriekterrein te Muiden. Zoals eerder de weigering door de gemeente van een volledige kapvergunning tot aan de Raad van State overeind bleef zo slaagde de eigenaar van de grond er wederom niet in om de rechters ervan te overtuigen dat het kappen van bomen noodzakelijk is. Tijdens de zitting bleek al dat deskundigen van mening verschilden over de methodiek. Kernpunt is of het noodzakelijk is voor het opsporen en opruimen van mogelijk aanwezige explosieven eerst de bomen te verwijderen of dat er andere, zelfs veiliger, methodes mogelijk zijn. En wat is het doel van het kappen: uitsluitend veiligheid zoals de grondeigenaar voortdurend beweert of voorbereiding op bebouwing. Volgens de rechtbank is dat eigenlijk onbelangrijk, omdat gemeente en grondeigenaar niet overtuigend weten aan te tonen dat uitsluitend kap de veiligheid kan garanderen. Toch kan deze uitspraak ook een rol spelen in het politieke steekspel rond de invulling van het terrein. Ondanks de steeds weer opgevoerde druk door de grondeigenaar is er nog steeds geen definitief goedgekeurd bestemmingsplan. De leden van de raad gaan elkaar liever politiek te lijf dan dat zij eensgezind het belang van Muiden verdedigen. Het college dat deze beperkte kapvergunning verleende is inmiddels ter ziele en een opvolger laat nog op zich wachten. Het bestuur van de Stichting Erfgoed Kruitpad ziet in deze uitspraak de bevestiging van haar inspanningen om zowel het gemeentebestuur als de eigenaar van het kruitfabriekterrein te dwingen behoedzaam en met respect om te gaan met heden, verleden en toekomst van dit deel van onze gemeente met haar onvervangbare landschappelijke, cultuurhistorische, ecologische en stedenbouwkundige waarden. Opnieuw is een poging tot kaalslag, al ging het dit keer maar om een gedeelte van het Kruitbos, mislukt. We hopen dat gezond verstand en vooral ook ontzag voor de stem van deskundigen en inwoners uiteindelijk zal leiden tot een herontwikkeling van het terrein naar Muider maat en met behoud van de essentiële waarden van het gebied. We zijn benieuwd of er binnenkort een college aantreedt dat zich hiervoor ook wil inzetten.Stichting Erfgoed Kruitpad Muiden- Jacob Veenhuysen, voorzitter 0294 - 261432
19 januari 2012 Kapvergunning Kruitbos vernietigd"noodzaak niet voldoende gebleken"De gemeente Muiden verleende eind 2010 een kapvergunning voor het oostelijk deel van het Kruitbos. Het doel zou zijn eventueel aanwezige explosieven op te sporen. De Stichting Erfgoed Kruitpad Muiden stelde dat daarvoor andere methoden beter geschikt zijn, en ging tegen deze beslissing in beroep. Vandaag heeft de rechtbank Stichting in het gelijk gesteld, en de door de gemeente Muiden verleende kapvergunning vernietigd. De rechtbank is van mening dat niet voldoende duidelijk is gebleken waarom de deskundigen tot het inzicht zijn gekomen dat voor een verantwoorde explosievendetectie de kap van vrijwel alle bomen is vereist en waarom de explosieven niet op een andere methode kunnen worden opgeruimd, zo laat de gemeente Muiden weten. Gemeente Muiden en KNSF bestuderen het vonnis en onderzoeken de mogelijke vervolgstappen. Zodra wij over het vonnis beschikken zullen wij u in detail informeren.
9 januari 2012 PvdA wil betaalbare woningen in Bloemendalerpolder"2/3 van Bloemendalerpolder moet robuust groen""De PvdA dringt aan op de bouw van betaalbare woningen voor mensen met een laag inkomen in de Bloemendalerpolder." Dat staat in een gezamenlijke verklaring van de PvdA in Noord-Holland, Muiden en Weesp. "De provincie Noord-Holland wil samen met de gemeenten Muiden en Weesp en private partijen de Bloemendalerpolder ontwikkelen en daar maximaal 2750 woningen laten bouwen. Volgens het huidige plan is 90% van de woningen sociaal onbereikbaar. De prijs van woningen begint vanaf 180 duizend euro. 90% van de woningen is duurder dan 265 duizend euro. De PvdA vindt dat er een overschot is aan dure woningen en juist een groot tekort aan goedkope woningen voor starters-, doelgroepen en studenten. Naast sociale woningbouw zet de PvdA ook in op een goede ontsluiting richting Weesp en de A1. Tevens wil de partij veel ruimte overhouden voor groen, natuur en water. Dat wordt gerealiseerd door de woningen in een compact strook langs het station Weesp op grote afstand van de A1 te bouwen. Het gebied tussen de woningen en de A1 wordt een groot aaneengesloten robuust groengebied . Voor de partij geldt de harde afspraak dat 2/3 van het gebied robuust groen zal worden en dat er gezorgd wordt voor voldoende sportvoorzieningen en recreatiemogelijkheden. De PvdA is nadrukkelijk wel tevreden over het feit dat de Vechtoever en de Brediusgronden niet bebouwd worden en er minder huizen komen." Tot zoverre het persbericht. Muideninfo tekent hierbij aan dat er oorspronkelijk in de Bloemendalerpolder slechts maximaal 2350 woningen (niet 2750) voorzien waren. Maar ook met 2350 woningen zal het een hele toer zijn tweederde van de Bloemendalerpolder groen te houden. Leest u nog maar eens ons artikel uit februari 2009. En met 2750 woningen is dat volstrekt onmogelijk. Tenzij, natuurlijk, die woningen uiterst bescheiden worden. En dat lijkt de bedoeling van de PvdA. Overigens hield destijds de eis van "tweederde" groen (uit 2005) géén rekening met de vergrote en verlegde A1 (ten gevolgde van het afketsen van de A6-A9 verbinding, waar ook de PvdA zich in 2006 sterk voor maakte).
terug naar alles over het knsf-terrein U belandt dan op ons reactie formulier: 
|
