terug naar het overzicht

Toekomstonderzoek
De Fusie van onze Gemeente


Zes gemeenten in de regio Gooi en Vechtstreek hebben een onderzoek te laten uitvoeren naar hun bestuurskracht. Voor Muiden was de conclusie dat we maar beter kunnen samengaan met een andere gemeente. Ook de provincie wenst grotere gemeenten, en Muiden is duidelijk te klein. Het ging ons college allemaal te snel, en eerst willen zij weten hoe Muiders zelf over hun toekomst denken, zeiden ze. Daartoe werden er een aantal bijeenkomsten georganiseerd, eerst besloten met organistaties, daarna openbaar met bewoners. De opkomst was teleurstellend: van de ruim twintig bezoekers die de bijeenkomst op 15 februari in de Kazerne bezochten was de helft gemeenteambtenaar, maakte deel uit van het college, of was (kandidaats)raadslid. Er waren minder dan een dozijn burgers, de meesten vaste klanten in de Kazerne. Daarop werd een internet enquete georganiseerd. Die had meer succes. Een meerderheid (ruim driekwart) wilde zelfstandig blijven.
Dat resultaat beviel onze burgemeester niet, en na een media-offensief nam ze de regie in nóg een enquete, die stelde dat fusie quasie onvermijdelijk is: "En wat vindt u nou daarvan?" was haar vraag. De uitkomst was dat als het nu persé moet, een meerderheid daar wel begrip voor heeft.
De raad heeft zich uitgesproken voor een Mega-Fusie met Bussum, Naarden en Weesp. Het vervolg leest u hieronder:

inhoud:

Harry Mock dringt nogmaals aan

Besluit fusie twee weken uitgesteld

Het besluit over de fusie (G4, G3, of de VN variant - zie het volgende artikel) is door de Tweede Kamer een tweetal weken verdaagd. Dat gaf de bekende Muidenberger Harry Mock de gelegenheid om nog eens te lobbyen voor zijn voorstel. Hij peilde persoonlijk raadsleden over zijn voorstel om aan de Tweede Kamer te kunnen terugkoppelen hoe er nu werkelijk over zijn "ei van columbus" werd gedacht. Hij maakte daarbij gebruik van dit aanvullende memorandum. Over de resultaten hopen wij u binnenkort nader te berichten.

Gemeente Muiden opgedeeld in nieuw fusieplan

Harry Mock vindt 'ei van Columbus' uit.

De bekende oude Muiderberger Harry Mock heeft een memorandum geschreven aan de Vaste Commissie voor Binnenlandse Zaken in de Tweede Kamer.
In dat memorandum vindt hij het 'ei van Columbus' opnieuw uit om uit de impasse met betrekking tot de gemeentefusie te komen. Hij wil dat het stadje Muiden met Weesp samengaat, en het dorp Muiderberg fuseert met Naarden en Bussum.

“Naar een groter draagvlak”

Dit aloude idee is door hem opnieuw uit de kast gehaald. Al in 2007 plaatsten wij van Harry een ingezonden stuk met dit idee onder de titel 'iedereen gelukkig', maar ook al in 2006 werd dit idee voorzichtig geopperd, echter niet expliciet met de afsplitsing van Muiderberg. En nu vindt Harry het tijd het niet bij Muideninfo te laten, en op landelijk niveau kond te doen van zijn verbluffend eenvoudige suggestie. Het verschil met zijn voorstel toen en het huidige is dat toen Wijdemeren mee zou doen met de nieuwe gemeente Vechtstad. Nu blijft deze gemeente beperkt tot de steden Muiden en Weesp. Wijdemeren heeft natuurlijk nu nog geen zin in de KNSF-miserie en het Bloemendalerpolder dossier.
In een begeleidende brief bij zijn memorandum dat getiteld is 'Naar een groter draagvlak' schrijft Harry:
“Bijgaand ontvangt u op persoonlijke titel mijn memorandum plus bijlagen betreffende een pragmatische aanpassing op de G4 /G3-varianten voor gemeentelijke herindeling in de Gooi- en Vechtstreek. Door wijziging van het voorliggende wetsvoorstel (nummer 32 280) door middel van een amendement kan mijns inziens nu snel een einde komen aan een in onze regio langslepende en complexe affaire. Ik verzoek u dit stuk mee te nemen in uw procedurevergadering van 22 december aanstaande.”


Kaartje van de nieuw te vormen gemeenten.


Alleen maar voordelen.

“De vorming van de gemeente Naardermeer doet recht aan de sociaalgeografische verwevenheid en historische oorsprong van Bussum en Naarden. De toevoeging van Muiderberg is logisch vanwege de landschappelijke ligging en de sociaal-economische gerichtheid van de Muiderbergers op de twee genoemde Gooigemeenten. Het ontstaan van de gemeente Vechtstad doet recht aan de gemeenschappelijke oriëntatie van Weesp en de stad Muiden op de Vecht en heeft als groot voordeel dat de Bloemendalerpolder - zonder omstreden grenscorrectie - vanuit één gemeente kan worden ontwikkeld.” schrijft Harry nadat hij betoogd heeft dat noch de G3 variant (de voorgestelde fusie zonder Weesp), noch de G4 variant, op steun van de betrokken gemeenten kan rekenen.
Bussum wilde sowieso al met Naarden fuseren, en zal geen bezwaar hebben tegen de toetreding van Muiderberg. Voor wat betreft Naarden worden dan twee door Naarden gewenste grenscorrecties overbodig: de Muidense delen van de Hollandse Brug en het natuurgebied Naardermeer komen automatisch in de nieuwe gemeente “Naardermeer” te liggen. In de door hen gewenste schaalvergroting wordt bereikt met een drie keer zo groot inwonertal. En beide gemeenten zijn af van het gedonder met KNSF waar een voorlopig dieptepunt de schadeclaim van 376 miljoen euro vormt. De financiële toekomst van Muiden is daarmee onzeker, en wat belangrijker is: politieke stabiliteit is afwezig, wantrouwen en gebrek aan respect vieren hoogtij.
Bij een fusie van Weesp en de stad Muiden is de door Weesp gewenste grenscorrectie in de Bloemendalerpolder van de baan, en kan de nieuwe gemeente Vechtstad de KNSF en Bloemendalerpolder-problematiek effectief te lijf gaan, aldus de heer Mock.

Download:
Jacob Veenhuysen becommentarieert de plannen van de keurige heer Mock

Donner overlegt met wethouders

BEL-constructie of Ten Boer variant géén optie voor ondernemingsraden.

Op maandag 7 februari 2011 heeft minister Donner na afloop van de radsvergadering een gesprek met de fractievoorzitters en colleges van de gemeenten Bussum, Muiden, Naarden en Weesp over het wetsvoorstel tot gemeentelijke herindeling van deze gemeenten. De minister treft de wethouders in het "Rechthuis" te Muiderberg.

De ondernemingsraden van Muiden, Naarden en Weesp hebben in een gezamenlijke brief van 10 maart 2010 de WOR-bestuurders, colleges en gemeenteraden van de gemeenten Bussum, Muiden, Naarden en Weesp dringend opgeroepen om op basis van zakelijke en inhoudelijke argumenten onverkort te blijven streven naar een gemeente Naardermeer.
Uit de brief blijkt dat dat standpunt niet gedeeld wordt door de ondernemingsraad van de grootste fusiegemeente, Bussum.
Na de verkiezingen van 24 november 2010 en de coalitievorming in de verschillende gemeenten zijn de standpunten van enkele colleges veranderd. In het collegeprogramma van de gemeente Muiden wordt gesteld dat als de Tweede Kamer in het eerste kwartaal van 2011 geen besluit heeft genomen de gemeente gaat kijken met welke vorm van samenwerking de dienstverlening aan de inwoners gewaarborgd kan worden. Daarbij worden mogelijkheden als een BEL-constructie of de zogenaamde Ten Boer variant genoemd.

"geen optie"
De ondernemingsraad van Muiden is van mening dat deze mogelijkheden voor het personeel van de gemeente Muiden in ieder geval geen goede opties zijn. Zij blijven van mening dat de GV4, zoals door de provincie Noord-Holland is voorgesteld, de allerbeste optie is. Enkel deze variant garandeert voldoende schaalgrootte en bestuurskracht en ook de belangen van het personeel kunnen dan het best gewaarborgd worden. Fusie brengt voor het personeel, ondanks dat het nieuwe perspectieven biedt, ook de nodige onrust met zich mee.
De ondernemingsraad van Muiden vraagt minister Donner dit in zijn besluitvorming mee te nemen en niet te kiezen voor een tussenvorm die mogelijk binnen korte termijn toch tot een grotere fusie zal leiden, waarbij zowel de inwoners als het personeel het fusieproces tweemaal moeten ondergaan.


18 oktober 2010

Weesp in meerderheid tegenstander gemeentefusie.

Uit een nieuwe Stadspeiling van het WeesperNieuws noemt 31% van de ondervraagden zich voorstander van een gemeentefusie. Vier jaar geleden was dat nog 47%. De tegenstanders zijn nu in de meerderheid: 53% van de ondervraagden is tegen een gemeentefusie. Dat was bij de vorige peiling, in 2006, nog 33%.
Doordat Bussum zich in de tussentijd hevig verzette, is de herindeling zolang uitgesteld dat hij weleens afgeblazen kan worden. Temeer omdat nu ook al in Weesp geen meerderheid te vinden is. Trouwens, ook in Muiden niet, hoewel ex-burgemeester mevrouw Worm na de door haar geënsceneerde nep-enquete daar anders over dacht.
Wat de reden is van de ommekeer in de trend onder Weespers is niet gevraagd. Maar het gedoe rond Bussum en het uitstel door de Tweede Kamer zal niet hebben bijgedragen tot een goed gevoel over de gezamenlijke toekomst. 52% van alle ondervraagden (voor- en tegenstanders van een fusie) vinden de combi van Weesp, Muiden, Naarden en Bussum een slechte combinatie. 33% vindt de combi redelijk, slechts 9% vindt hem goed.

7 april 2010

Vlaanderen weer de wijste

Op de commissievergadering van 6 april ging het wéér over de fusie, dat wil zeggen over het uitstel daarvan, en naar velen hopen - vooral in Bussum - afstel van de fusie. Burgemeester Worm legde uit dat staatssecretaris Bijleveld er nu geen nut meer in ziet om Bussum over de streep te halen, nu er toch in juni Tweede Kamer verkiezingen komen, en een nieuwe Tweede Kamer over het fusie vorstel moet beslissen. Geld van de rijksoverheid voor een fusie komt er alleen als de fusie daadwerkelijk doorgaat. Omdat Muiden tot de fusiedatum op hogere kosten zit – en de fusie wellicht niet doorgaat – ontstaat er dus een gat in de financiën van onze gemeente. Bijleveld zegt dat we maar bij de Provincie moeten aankloppen om dat gat te vullen, wist Worm.
In de commissie pleitte men ervoor toch te blijven werken aan de fusie.
Erik Pieter Vlaanderen leek de enige met gevoel voor realiteit. “Tot de raadsverkiezingen in november gaan we alleen voor die verkiezingen. De nieuwe raad moet de draad maar oppakken.” Daarmee gaf Erik Pieter te kennen dat deze raad niet over zijn graf behoort te regeren.


30 maart 2010

PvdA: financiële positie Muiden opperbest

en geen reden tot fusie

Er zijn blijkbaar de nodige misverstanden over de financiële positie van de gemeente Muiden, laat de PvdA Muiden/Muiderberg weten.
Regelmatig komen er verhalen naar boven dat Muiden zou willen fuseren omdat de financiële positie niet goed zou zijn. Uitspraken van oa VVD-wethouder Heijbroek uit Weesp kloppen dan ook niet. In onderstaande tabel wordt de financiële positie van de vier gemeenten uit de GV4 weergegeven per 1 januari 2010:

gemeente Reserves per 1-1-2010 Aantal inwoners Reserves per inwoner
Bussum 41,700,000 euro 31.000 1.345 euro
Muiden 9,200,000 euro 6.600 1.394 euro
Naarden 13,100,000 euro 17.100 766 euro
Weesp 13,200,000 euro 17.600 750 euro

Duidelijk is dat de gemeente Muiden per hoofd van de bevolking de meeste reserves heeft. “Misschien dat wethouder Heijbroek vast ingaat op de risico's die Weesp wil nemen in het Bloemendalerpolder verhaal. Het akkoord gaan met de huidige plannen brengt namelijk zeer grote risico's met zich meer voor Weesp. Maar bij een gedwongen fusie kan Weesp Muiden meeslepen in de financiële malaise” aldus Jan Hylkema, fractievoorzitter PvdA in Muiden/Muiderberg.

Waarom dan wel fuseren?
De gemeenteraad van Muiden heeft destijds unaniem ingestemd met de fusie omdat wij als kleine gemeente tussen Almere en Amsterdam zoveel problemen over ons heen krijgen dat we hier als kleine gemeente maar moeilijk tegen op kunnen boksen. Denk bijvoorbeeld maar aan de verbreding van snelwegen en spoorlijnen, woonwijken en spoorlijnen in het IJmeer, de Bloemendalerpolder en het KNSF-terrein.

Investeringen
Het gemeentebestuur van Muiden heeft de afgelopen jaren flink geïnvesteerd in de gemeente. Denk maar aan het opknappen van de Kazerne, de verbouwing van de Rijver en het opknappen van vele straten en stoepen. Ook zijn er diverse sportvoorzieningen aangelegd zoals een kindertennisbaan, een speelveldje in Muiderberg en een kunstgras voetbal/hockeyveld. Toch zijn de reserves per inwoner nog steeds hoger dan in de ons omliggende gemeenten. Ook in 2010 wordt er nog geïnvesteerd in bijvoorbeeld de Vinkenplas, de Blieckwijck, de Brink, Vestingwallen en de openbare verlichting. Deze inspanningen zijn gedaan door medewerkers van de gemeente Muiden en externen. De ingehuurde externen waren ook nodig in het kader van het fusietraject. Nu de fusie niet doorgaat heeft de gemeente Muiden aangeklopt bij de provincie Noord-Holland om de oude beloftes gestand te doen.

De PvdA is van mening dat als je gaat fuseren dat je dan moet zorgen dat de gemeente op orde is.


2 maart 2010

Werk aan de winkel!

Fusie gaat niet door.

De voorgenomen fusie van Muiden met grote broer Weesp, nog grotere zus Naarden, en dwarsliggende, maar heel grote verre neef Bussum gaat niet door. Tenminste niet op 1 januari 2011, want het onderwerp is terecht 'controversieel' verklaard. En dus kan er door een demissionair kabinet niet over worden beslist. Geestig is het te zien dat nu de PvdA landelijk eens opkwam voor haar principes en daarmee het kabinet opblies, diezelfde PvdA lokaal betreurt dat nu de door Bussum gewraakte gemeentelijke fusie hierdoor geen doorgang kan vinden. Dus krijgen we in november gemeenteraadsverkiezingen - inderdaad voor de gemeente Muiden, en niet voor de gemeente 'Naardermeer' - , waar ongetwijfeld de fusie een belangrijk thema zal zijn.

Werk aan de winkel voor Muideninfo dus, want wij zullen met de nodige dossierkennis alle in Muiden aan de verkiezingen deelnemende partijen kritisch volgen. Met andere woorden: zoals u gewend bent zullen we nogal wat aandacht schenken aan geloofwaardigheid.


21 februari 2010

PvdA-fracties dringen aan op actie: Naardermeer Nu!

PvdA-Bussum doet niet mee.

De fracties van de Partij van de Arbeid in Naarden, Muiden en Weesp roepen de leden van de Tweede Kamer op om de behandeling van het wetsvoorstel voor samenvoeging van de gemeenten Bussum, Muiden, Naarden en Weesp vooral door te zetten. Met de val van het kabinet loopt de voortgang van de herindeling gevaar. Als het wetsvoorstel in Den Haag 'controversieel' verklaard wordt dreigt het risico van uitstel of zelfs afstel.

“Het is voor de bestuurskracht in de regio essentieel om nu door te pakken en een sterke gemeente neer te zetten die een serieuze rol kan spelen in de ontwikkelingen tussen Amsterdam en Almere. Dat zijn wij aan onze inwoners verplicht” zegt Lars Voskuil, fractievoorzitter PvdA-Naarden.

Op 5 maart brengt de vaste kamercommissie voor binnenlandse zaken een werkbezoek aan de regio. In mei wordt een besluit van de Tweede Kamer verwacht over de herindeling, waarna de Eerste Kamer er nog over moet stemmen voor het definitief is.

“Uitstel is voor Muiden geen optie. Eén sterke gemeente Naardermeer, alleen daarmee kunnen we ook op langere termijn de taken die op ons af komen goed blijven uitvoeren voor onze inwoners” aldus Jan Hylkema, fractievoorzitter PvdA-Muiden.

Als het wetsvoorstel niet verder in behandeling wordt genomen, worden op 24 november 2010 alsnog verkiezingen gehouden voor de vier gemeenten afzonderlijk. “Als de fusie nu niet wordt doorgezet is het afwachten wat een volgend kabinet ermee gaat doen. In het ergste geval zou dat kunnen betekenen dat we de gehele procedure weer opnieuw moeten doorlopen, met alle inspanningen en kosten die daarbij komen. Voor Weesp is dat niet uit te leggen.” aldus Ron de Boer, fractievoorzitter PvdA-Weesp

De PvdA-fracties zijn unaniem van mening dat de fusie moet worden doorgezet met de gemeente Naardermeer als uitkomst. Andere opties zijn er niet. Een stevig bestuur dat staat voor goede dienstverlening aan haar burgers en een sterke rol in de regio. “Wij willen op 24 november graag naar de stembus, maar dan wel voor één gemeente. Naardermeer NU!” aldus de fractievoorzitters.

Opmerkelijk is echter dat de PvdA-fractie van de grootste fusiegemeente, Bussum niet meedoet met deze actie. Sterker nog, PvdA raadsleden uit Bussum voeren actie tégen de fusie. Zo is het Bussumse PvdA-gemeenteraadslid Marko Barendregt actief in het actiecomité 'geenfusie.nl'. Daarnaast hebben Naarden, Weesp en Muiden samen 41280 inwoners, Bussum heeft er 31255. Van die 41280 is een groot aantal tegen de voorgestelde fusie. Die 31255 zijn nagenoeg allemaal tegen de voorgestelde fusie. Er is dus helemaal geen meerderheid voor de fusie. En daarmee is het onderwerp weldegelijk 'controversieel'.


18 december 2009

Kabinet akkoord met fusie gemeenten

Het wetsvoorstel voor de herindeling van de gemeenten Bussum, Weesp, Naarden en Muiden is vandaag behandeld in de ministerraad. De ministerraad heeft het positieve advies van de Raad van State over de fusie meegenomen in haar besluitvorming. De ministerraad is akkoord en stuurt het wetsvoorstel door naar de Tweede kamer.

Burgmeester Worm is verheugd dat we weer een stap in het fusieproces hebben kunnen maken. "Om ons goed voor te kunnen bereiden op de nieuwe gemeente is een snelle besluitvorming noodzakelijk. Het is belangrijk om nu het tempo vast te houden. We gaan de Tweede kamer goed informeren over het belang van Muiden om samen met Bussum, Naarden en Weesp een nieuwe gemeente te vormen." aldus mevrouw Worm.

Nu de ministerraad heeft ingestemd volgt besluitvorming in de Tweede en de Eerste Kamer. Het is de bedoeling dat de fusie van Bussum, Muiden, Naarden en Weesp per 1 januari 2011 een feit is. Kwartiermakers uit de gemeenten Muiden, Naarden en Weesp zijn inmiddels gestart met de voorbereidingen.
De actiegroep tegen de fusie is succesvol, er zijn al 1414 ondertekenaars van de petitie op www.geenfusie.nl.

30 november 2009

Petitie tegen gemeentefusie

Muiden legt er nog een schepje bovenop

Gelijktijdig met het ”Vechtjournaal” rolde het informatieblad van de gemeente Muiden in de brievenbus. In het “Vechtjournaal” was te lezen dat burgers uit Bussum een actie tegen de gemeentefusie zijn begonnen (door middel van een “on-line petitie”) in het informatieblad stond een snorkend artikel over de voordelen en onvermijdelijkheid van de fusie. De gemeente heeft bijna twee bladzijden nodig om de zegeningen van dit voorstel, waarvan zij beweren dat het groot draagvlak heeft, te bezingen. U weet echter dat dat draagvlak helemaal niet zo groot is, voor wat betreft Muiden is deze vastgesteld door middel van een “nep-enquete”, ook in Naarden en Weesp zijn tegenstanders te vinden, en Bussum, de grootste fusiegemeente, die als het tóch allemaal doorgaat, de dienst hier gaat uitmaken, is mordicus tegen.
Maar dat weet u al, en daarom meer over de petitie tegen de gemeentefusie:

Inwoners van de Gooi en Vechtstreek, verenigd in de vereniging “Geen Fusie”, zijn een campagne gestart om de komst van de fusiegemeente Naardermeer te verhinderen. Eén van de betrokkenen is het Bussumse PvdA-gemeenteraadslid Marko Barendregt (de actie is echter géén "politieke actie" - initiatiefnemer is Gideon Jessayen, een gewoon burger).

Hij laat ons weten dat het belangrijkste onderdeel van de campagne een petitie tegen de voorgenomen fusie is, die op www.geenfusie.petities.nl getekend kan worden. De petitie staat open voor alle inwoners van de vier gemeenten, dus ook voor inwoners van Muiden. Tot nu toe is de petitie al meer dan 750 keer ondertekend, terwijl er nog geen grote ruchtbaarheid aan gegeven was. Aandacht voor de petitie komt vooral via netwerksites als Hyves en LinkedIn en doordat inwoners elkaar er via e-mail op attenderen. Met name de laatste weken heeft de petitie een grote vlucht genomen.

Met de petitie hopen de initiatiefnemers de Tweede Kamerleden duidelijk te maken dat het in de hele regio ontbreekt aan draagvlak voor de G4-fusie. Draagvlak is één van de belangrijke onderdelen waarop de Tweede Kamer herindelingsvoorstellen beoordelen. De organisatie zal alle ondertekeningen van de petitie aanbieden aan het Parlement als de G4-herindeling op de agenda van de Tweede Kamer komt. Tot het zover is worden alle inwoners van Muiden, Naarden, Weesp en Bussum, die zich niet in deze fusie kunnen vinden, opgeroepen om de petitie te tekenen, aldus Marko Barendregt.


10 november 2009

Worm: Samenwerking geen optie

Burgemeester Worm vindt samenwerking niet de oplossing voor de problemen waar we in onze regio voor staan. De vele overleggen en vergaderingen nemen alleen maar toe, zegt ze, en de rol van de gemeenteraden wordt diffuser. Samenwerking is dus geen alternatief voor de fusie van Muiden, Naarden, Bussum en Weesp. Fusie is juist een logisch vervolg op de bestaande samenwerking. Worm reageert hiermee op de stelling in de Gooi- en Eemlander van vrijdag 6 november jl. “Samenwerking beter dan herindeling”.

Worm ziet door samenwerking de bestuurlijke druk toenemen. Al het vergaderen zal ontzettend veel tijd vergen, het toetsen van de gemeenschappelijke besluiten met de vier afzonderlijke gemeenteraden nog meer. Samenwerking is ook ondemocratisch, want op de besluitvorming heeft de kleinste raad - en dat is die van Muiden - nauwelijks invloed.

Dat Muiden helemaal niets meer in te brengen heeft in de fusiegemeente ontging mevrouw Worm.

Erik Pieter Vlaanderen, voorzitter van de VVD-fractie, laat ons weten wél iets in samenwerking te zien. "Als middel om uit deze impasse te komen". Immers, als je elkaar door middel van samenwerking wat beter leert kennen komt waarschijnlijk het proces wel weer op gang. Hij beveelt dan ook in gesprek te gaan met Bussum.


19 oktober 2009

Raadsverkiezingen Muiden uitgesteld

Worm onverminderd optimistisch over samenvoeging

Donderdag 15 oktober jongstleden heeft de Tweede Kamer ingestemd met het wetsvoorstel dat de verlenging regelt van de zittingsduur van gemeenteraden in gemeenten waarvoor met ingang van 1 januari 2011 een wijziging van de gemeentelijke indeling wordt beoogd. Muiden hoort hierbij. De verkiezingen op 3 maart 2010 komen hiermee in Muiden in principe te vervallen. Een nieuwe verkiezingsdatum wordt spoedig gepland.

Burgemeester Annemarie Worm-de Moel is zeer verheugd met deze stap. Ze zegt: “In de eerste plaats ben ik verheugd omdat onze inwoners en politieke partijen nu duidelijk weten waar ze aan toe zijn. En daarnaast bevestigt deze voorspoedige behandeling dat ook de leden van de Tweede Kamer hechten aan duidelijkheid bij onze herindeling. Uiteraard zonder dat dit ten koste van de zorgvuldigheid gaat.” Hoe ze tot deze conclusie denkt te komen vermeldt het persbericht van de gemeente niet.
Parallel aan dit wetsvoorstel wordt dit najaar het wetsvoorstel in de Tweede Kamer verwacht dat de feitelijke vorming van de gemeente Naardermeer – de naam die het Kabinet geeft aan de samenvoeging van Bussum, Weesp, Naarden en Muiden - regelt.
Dit wetsvoorstel ligt momenteel voor advies bij de Raad van State. Streven van de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken is dat de gemeente Naardermeer op 1 januari 2011 een feit is. Naast de staatssecretaris bevestigde al eerder een Commissie van Wijzen en de Provincie Noord-Holland dat met de voorgestelde herindeling de benodigde versterking van de bestuurskracht wordt gerealiseerd. Drie van de vier gemeenten zijn voorstander van deze samenvoeging. De grootste gemeente, Bussum, met zo ongeveer de helft van de het aantel inwoners van de toekomstige gemeente Naardermeer is mordicus tegen, en stelt hier alles tegen in het werk. Ook de Tweede Kamer is uiterst verdeeld. Al eerder bleek dat in feite ook al de bevolking van Muiden geen voorstander is van de fusie, maar dat Worm door middel van een nep-enquête een andere indruk wist te verkrijgen.


23 juni 2009

Erik Pieter Vlaanderen: nep-enquete

Een meerderheid van de bevolking en van de raadsleden is tegen: dat wil zeggen als je de bevolking en gemeenteraden van Bussum, Naarden, Weesp en Muiden bij elkaar optelt. Toch moet volgens de burgemeester van Muiden, mevrouw A.M. Worm-de Moel, de GV4-fusie gewoon doorgaan, zo betoogde zij op de commissievergadering van 10 juni 2009. Het feit dat in de Tweede Kamer de steun voor de GV4-fusie afbrokkelt is géén reden om naar alternatieven te kijken. "De bevolking van Muiden heeft zich immers in grote meerderheid voor de fusie uitgesproken", jokte zij. "Met die nep-enquete zeker" riposteerde raadslid Erik Pieter Vlaanderen. Mevrouw Worm meende echter dat zij de bevolking "voldoende serieus" had genomen en verwierp dat de door haar zelf geregisseerde enquete onbetrouwbaar zou zijn.

17 maart 2009

Muiden blij met advies Commissie van Wijzen

Gisteren heeft de Commissie van Wijzen een positief advies uitgebracht aan staatssecretaris Bijleveld van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor een fusie tussen de gemeenten Bussum, Weesp, Naarden en Muiden, de GV4. In een persconferentie heeft de staatssecretaris laten weten dat zij het advies van de commissie zal overnemen omdat zij het een evenwichtig advies vindt. De staatssecretaris zal nu eerst een wetsvoorstel aan het kabinet voorleggen.

Burgemeester Worm-de Moel zegt heel blij te zijn met het advies van de Commissie. “Het advies bevestigt de gevoelens van de gemeenteraad dat de GV4 de beste oplossing is voor de komende 10 tot 15 jaar, voor onze regio en dus ook voor de inwoners van de gemeente Muiden. We hopen van harte dat we op een constructieve manier met de vier partners aan de slag kunnen gaan. We spreken de verwachting uit dat de staatssecretaris snel met een wetsvoorstel naar de kamer komt zodat de fusie op 1 januari 2011 een feit kan zijn.” zegt ze in het hier geciteerde persbericht. Nu maar even afwachten of de vereweg grootste fusiegemeente, Bussum, ook zo blij is.

29 juli 2008

Lobby Bussum heeft succes

De gemeente Bussum laat zich professioneel ondersteunen bij het voeren van een lobby bij de Tweede Kamer, en landelijke bestuurders, om te bewerkstelligen dat aan de aanbeveling van de provincie om van Muiden, Weesp, Naarden en Bussum één gemeente te maken geen gehoor wordt gegeven. Bussum met Naarden, best, zo denken zij erover, Muiden en Weesp erbij is een slecht idee. Op de website van de gemeente Bussum:
“Het gemeentebestuur zet alles op alles om de staatssecretaris en de Kamerleden in te laten zien dat de door de provincie voorgestelde herindeling niet af is, niet duurzaam, niet evenwichtig en niet logisch is. (…) Na een fusie met Naarden, Weesp en Muiden ontstaat een grote gemeente met zo'n 70.000 inwoners, die kan uitgroeien 90.000 inwoners. Deze gemeente gaat uit vier kernen bestaan en het bestuur staat daardoor verder van de bewoners af. Het grondgebied van deze gemeente heeft geen logische samenhang en sociale structuur. De lokale lasten zullen bij deze variant voor de bewoners van Bussum hoger zijn dan bij een fusie met bijvoorbeeld alleen Naarden. Een heel belangrijk argument is bovendien dat de inwoners van Bussum het niet willen.”
Maar ook de inwoners van Muiden willen de fusie alleen maar nadat ze 'gebrainwashed' waren onder regie van de burgemeester mevrouw A. M. Worm – de Moel. Als je werkelijk op een rijtje zet hoe groot het draagvlak voor een fusie is, dan is er helemaal geen meerderheid. Als dat – met die professionele ondersteuning – door Bussum aan de Tweede Kamer wordt duidelijk gemaakt dan gaat het hele feest niet door. Want voor de Tweede Kamer is draagvlak essentieel.
Op welke wijze Bussum zich laat ondersteunen, en door wie, wilde René Voigt van de Bussumse concernstaf niet kwijt aan het Weesper Nieuws, en ook niet aan Muideninfo. Raar, want je zou zeggen dat wanneer een bureau opdracht heeft de gemeente te ondersteunen, deze opdracht en het budget openbaar is. “Nee hoor” wist de heer Voigt “we kunnen die opdracht ook mondeling gegeven hebben”. Daarbij liep hij vooruit op het oordeel van de rechter wanneer het tot een WOB-procedure komt. Of je nu zo blij moet zijn met een fusiepartner die zo graag in achterafkamertjes gebruik maakt van het 'bureau Stiekum' is de vraag. Nog een reden om niet te willen belanden op deze Gooise matras.

17 maart 2008

Provinciale Staten van Noord-Holland kiezen voor de GV-4

Vanmiddag, 17 maart 2008 hebben de Provinciale Staten van Noord-Holland in grote meerderheid ingestemd met het herindelingadvies voor de regio Gooi en Vechtstreek, zoals dat werd voorgelegd door het college van Gedeputeerde Staten.
Dat betekent concreet dat de provincie aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties adviseert om ondermeer de gemeenten Muiden, Weesp, Naarden en Bussum samen te voegen tot één grote nieuwe gemeente in de noordflank van de regio.

Het gemeentebestuur van Muiden is verheugd met deze uitslag.

Op rijksniveau wordt nu vervolgens een wetsontwerp opgesteld, dat ter behandeling aan de Tweede en de Eerste Kamer wordt voorgelegd.

5 februari 2008

Anna Waanders en mevrouw A.M. Worm - de Moel spreken Provinciale Commissie toe

Gisterenavond heeft mevrouw A.M. Worm - de Moel, burgemeester van Muiden de commissie FEPO (Financiën, Europa, Personeel en Organisatie) toe gesproken. Mevrouw A.M. Worm - de Moel vergiste zich in de aanhef en richtte zich tot de commissie FEBO. De teneur van haar betoog was dat een 'grote fusie' onvermijdelijk is - onder meer om te concurreren met Stockholm en Frankfurt - en nodig, om democratisch gelegitimeerd , op effectieve wijze belangrijke beslissingen te kunnen nemen. Zij betoogde voorts dat er draagvlak is, want 3 van de 4 gemeenten willen dit, 'ook qua inwonerstal een forse meerderheid'. (Naarden, Weesp en Muiden hebben samen 41280 inwoners, Bussum slechts 31255. Van die 41280 is een groot aantal tegen de voorgestelde fusie. Die 31255 zijn nagenoeg allemaal tegen de voorgestelde fusie. 't Is maar wat je een 'forse meerderheid' noemt. red. Muideninfo)
Mevrouw A.M. Worm - de Moel, burgemeester van de kleinste potentiele fusie partner met 6664 inwoners, vertelde dat deze inwoners de fusie duidelijk als 'onontkombaar' zagen. Met een 'representatieve telefonische raadpleging door bureau Interview NSS verzorgd' komt mevrouw Worm tot deze conclusie.
Bij eerdere enquetes was gebleken dat er juist nauwelijks draagvlak was voor die fusie, nog geen kwart was er voor. Dus de vragen moesten, onder regie van mevrouw A.M. Worm - de Moel worden aangepast.
Alle cursieve tekst die nu volgt is een citaat uit het rapport van Interview NSS:

"We schetsen ze de volgende situatie:
Gemeenten moeten steeds meer taken uitvoeren. Zij krijgen steeds vaker de verantwoordelijkheid voor taken die eerder door de landelijke overheid werden uitgevoerd. Voor kleine gemeenten is dit niet uitvoerbaar, omdat kleine gemeenten minder mensen in dienst kunnen nemen. De gemeente Muiden wil daarom samengaan met één of meerdere andere gemeenten.
Vervolgens vroegen we ze of ze positief of negatief tegenover een herindeling staan."
In Muiden stond toen 67% postief tegen een fusie, in Muiderberg 57%.

Tenslotte:
"Ongeacht of de inwoners voor- of tegen de fusie zijn, zouden ze er begrip voor hebben? Een ruime meerderheid (87 procent) zegt van wel. Kortom: de gemeente Muiden kan op de steun rekenen van haar inwoners."

Aan het eind van haar betoog liet burgemeester A.M. Worm - de Moel zich van haar lieflijkse kant zien: "En ik ben ervan overtuigd dat haar betrokken inwoners er voor zullen blijven zorgen dat Muiden een schat van een stad blijft."

Lees hier de reactie van Hugo Jut.
Bekijk de volledige Inspraak Burgemeester mevrouw A.M.Worm - de Moel in Cie. FEPO - Prov Staten (pdf-7 kb) 4-februari-2008

Ook Anna sprak in.

Namens de gemeenteraad sprak Anna Waanders in. Zij vertolkte de mening van de raad, die, zoals u weet, een sterk voorstander is van de 'grote fusie' met Bussum: "Het standpunt van de raad van Muiden is helder en duidelijk. Fusie van gemeenten is blijkens uitgebreid onderzoek dat daaraan vooraf is gegaan in de ogen van de raad onontkoombaar, maar ook absoluut gewenst."

Bekijk de volledige Inspraak Anna Waanders namens de raad in Cie. FEPO - Prov Staten (pdf-7 kb) 4-februari-2008


26 oktober 2007

Bussum blijft dwarsliggen

De inwoners van Bussum zijn mordicus tgen de door Muiden bejubelde GV4-variant: het samengaan van de gemeenten Bussum, Naarden, Weesp en Muiden.
Uit een peiling onder de inwoners blijkt dat slechts 2,8 procent kiest voor deze variant. Van de ruim 11.000 binnengekomen stemmen koos 96,4 procent voor de combinatie Bussum, Naarden en de Hilversumse Meent. De gemeenteraad had voor de peiling al toegezegd dat ze de mening van de Bussumers overnemen bij meer dan 4.000 stemmen en een meerderheid voor één variant. Bij de provincie wordt nu door Bussum bezwaar ingediend. De Tweede en Eerste Kamer hebben het laatste woord over de fusie. Het parlement heeft eerder laten weten gemeentelijk draagvlak essentieel te vinden bij gemeentelijke fusies. Mogelijk doen Muiden en Weesp er goed aan deze realiteit onder ogen te zien.

Iedereen gelukkig…! Harry Mock kiest voor een win-win situatie.

3 juli 2007

Muiden is blij met haar halsstarrigheid

Ondanks onwil Bussum tóch huwelijk

Op de raadsvergadering van donderdag 29 juni 2007 besloot de gemeenteraad van Muiden opnieuw unaniem te kiezen voor een samenvoeging van de gemeente Muiden, Weesp, Naarden en Bussum. Op de lange termijn is een nieuwe gemeente met deze vier de beste optie om volwaardig en bestuurskrachtig te kunnen opereren, zo weet de gemeente. Daarnaast sprak de raad duidelijk uit dat de G-V-2 variant, samengaan van de gemeenten Muiden en Weesp, een absoluut onaanvaardbare optie is. De bestuurlijke schaal die met deze laatste optie kan worden bereikt is voor de raad te klein om goed de toekomst in te gaan.

Deze positie van de raad staat haaks op die van de grootste fusiepartner Bussum. Nog onlangs vond de burgemeester van Bussum, de heer Schoenmaker, een fusie met Muiden 'onlogisch en slecht'.

"Weesp en Muiden delen een gezamenlijke problematiek waar Bussum niet anders dan onwennig tegenover kan staan. Beter is die problematiek – waaronder de Bloemendalerpolder/KNSF-terrein - gezamenlijk als één gemeente te behandelen, waarna, als de schaalgrootte met zo'n 33.000 inwoners nog onvoldoende geacht wordt, aansluiting van de derde Vechtgemeente, Wijdemeren gezocht kan worden. En al zou de heer Schoenmaker géén gelijk hebben: wanneer de grootste fusiepartner eenvoudigweg niet wil, houdt gewoon alles op" zo meende een inspreker op de raadsvergadering.

Het besluit van de raad is een herbevestiging van het in december vorig jaar al genomen besluit. Het is een 'moedig besluit' om de zelfstandigheid op te geven en er is visie getoond om de beste optie voor de toekomst te kiezen, zo prijst de gemeente zichzelf.
Drie van de vier gemeenten hebben de keuze gemaakt voor de G-V-4. Deze variant levert een gemeente op met zo'n 73000 inwoners, waarvan 31000 in Bussum. En Bussum wil geen G-V-4.

In de procedure is nu eerst het college van Gedeputeerde Staten aan zet om een beslissing te nemen over het herdelingsontwerp. Daarna volgt er een inspraaktermijn en in januari zullen Provinciale Staten het ontwerp vaststellen dat dan ter finale besluitvorming aan het Parlement wordt voorgelegd.

Het gemeentebestuur van Muiden hoopt – vooral voor de belangen van de inwoners en de medewerkers van de gemeente – dat de voorbereidingen voor de fusie, die gepland staat voor 1 januari 2010, door de vier fusiepartners met zorg en voortvarendheid wordt opgepakt. Zij vindt dat vooral voor de belangen van de inwoners en de medewerkers van de gemeente essentieel.

GS wensen ook G-V-4

Bussum neemt als grootste gemeente wél een uitzonderings positie in: ook de Provincie (Gedeputeerde Staten) heeft zich in het Herindelingsontwerp Gooi en Vechtstreek uitgesproken voor de G-V-4 variant.
GS willen verder dat de gemeente Hilversum zelfstandig blijft in haar huidige vorm, inclusief de Hilversumse Meent. Ten oosten van de A1 blijft de gemeente Huizen zelfstandig voortbestaan. Ook de gemeenten Blaricum en Laren blijven zelfstandig en werken samen met de gemeente Eemnes in het experiment BEL.
Het college heeft hierbij gekeken naar de volgende criteria: bestuurskracht, draagvlak, duurzaamheid, interne samenhang, regionale samenhang en het evenwicht in de regio en planologische ruimtebehoefte.

In de tweede helft van juli leggen de gemeenten het Herindelingsontwerp ter inzage. Omdat de inspraaktermijn in de vakantieperiode valt, hebben GS de inspraaktermijn verlengd. Iedereen kan tot 15 oktober 2007 zijn zienswijze indienen bij GS. De gemeenteraden hebben tot 26 november 2007 de tijd om hun zienswijze kenbaar te maken aan GS. Er komt ook een publieksversie van het Herindelingsontwerp. Het Herindelingsontwerp en de publieksversie zijn in de tweede helft van juli ook te vinden op de website van de provincie.
Eind 2007 stellen GS mede op basis van de ingediende zienswijzen een Herindelingsadvies op dat aan Provinciale Staten ter besluitvorming wordt voorgelegd. Het Herindelingsadvies wordt vervolgens naar de minister van Binnenlandse Zaken gezonden, die een wetsvoorstel opstelt. Het wetsvoorstel wordt vervolgens behandeld door de Tweede en Eerste Kamer. De beoogde fusiedatum is 1 januari 2010.


18 juni 2007

Bussum dreigt te kappen met fusie Naarden, Weesp en Muiden

Als gedeputeerde staten van de provincie Noord-Holland blijven aansturen op een G4-fusie tussen Bussum, Naarden, Weesp en Muiden, dan doet Bussum niet meer mee en stapt het uit het herindelingsproces. De Bussumse gemeenteraad nam donderdagavond 14 juni 2007 unaniem een amendement van deze strekking aan. Bussum wil op deze manier nogmaals een stevig statement maken in de richting van provincie en andere betrokkenen dat er in de gemeente geen enkel draagvlak is voor een G4. Bussum blijft pleiten voor een fusie met Naarden en de Hilversumse Meent.
(De Gooi- en Eemlander, 15 juni 2007)

22 december 2006

Raad steunt megafusie

Voorstel College unaniem aangenomen
Verslag van de Raadsvergadering van 21 december 2006
Naar aanleiding van de commissievergadering had het College het Raadsvoorstel op de valreep herschreven (klik hier voor het definitieve raadsbesluit, pdf-51kb). Essentieel daarin is dat Muiden blijft kiezen voor een 'grote fusie' met Naarden, Bussum en Weesp. Er worden trouwens wel voorwaarden gesteld: een beetje slapjes geformuleerd vond inspreker Mock, want er wordt alleen maar 'onderzocht' of 'eigenheid en identiteit gewaarborgd dient te zijn'. Een merkwaardige formulering, en daarmee kun je nog alle kanten op, merkte Harry Mock op.
Onze vaste inspreker Jacob Veenhuysen reageerde teleurgesteld op de nakende teloorgang van onze zelfstandigheid: “Zonder al te grote inspanning is onze regio uit het Groene Hart verwijderd, zonder al te veel moeite zal u vanavond onder grote druk het besluit nemen om het stadsprivilege van 2 juni 1122 in te leveren, hetgeen Spaanse, Franse of Duitse bezetters nooit is gelukt. En we mogen al blij zijn als niet weer vanuit Haarlem de schallende triomfkreet van een Gedeputeerde klinkt: “Muiden hangt!”. Zijn volledige toespraak vindt u hier.

Toen was de Raad aan zet. Eerst kwam het door D66 voorgestelde referendum over de herindeling aan de orde. Anna Waanders (VIB) was altijd wel voor een referendum te vinden, maar nu even niet : ze twijfelde aan nut en noodzaak. Een referendum zou in dit geval wellicht onuitvoerbare consequenties kunnen hebben. Erik Pieter Vlaanderen (VVD) vond het te vroeg voor een referendum ; er was nog te veel onduidelijkheid, maar wellicht kan er later een heldere vraag worden geformuleerd. Petra Nell, die namens het CDA het woord voerde – leider Dick Methorst ontbrak – was ook al 'op zich' voor een referendum, maar vond het een gepasseerd station. De PvdA dacht er bij monde van Frank Ratelband precies zo over. Dus gaat het referendum niet door, en vervolgde de raad zijn beraadslagingen over het raadsvoorstel, echter niet voordat Sandra Deuling haar teleurstelling had uitgesproken. 'het onderwerp leeft, zie maar hoeveel publiek er aanwezig is'. Ze kende kennelijk haar stads- en dorpsgenoten slecht, want een groot deel van het publiek bestond uit raadsleden uit Weesp en Naarden.

Er waren heel wat moties en amendementen, die deels weer ingetrokken werden, maar in grote lijnen bleef het voorstel overeind. De PvdA vond bij monde van Frank Ratelband dat het voorstel voldoende waarborgen voor een zorgvuldig fusieproces biedt, en vermeldde – geheel bezijden de waarheid - dat er geen klachten waren over manipulatie van de uitkomst. De heer Ratelband heeft zeker zitten te slapen tijdens de commissievergadering, waar uw webmaster aantoonde dat de enquête manipulatief was. En hij heeft zeker de klagende Klarabel niet gelezen, die het nog eens dunnetjes over deed. Anna Waanders (VIB) was van harte voor een fusie en betoogde dat een kleine gemeente geen grote ontwikkelingsprojecten aan kan, zoals Bloemendalerpolder of KNSF-terrein. Of een grotere gemeente dat wél kan bleef onvermeld, en al evenzeer dat die projecten nu lopen, in niet wachten tot na de fusie. Erik Pieter Vlaanderen herinnerde aan de discussienota van de VVD, waarvoor alleen steun bij D66 bleek te bestaan. Zijn voorstel behelst een gezamenlijke ambtelijke organisatie met Naarden, Weesp en Bussum, met behoud van bestuurlijke zelfstandigheid. Nu dat er niet in zit, wenst hij de provincie niet op ideeën te brengen : we zouden alleen de grote fusie in het raadsvoorstel moeten noemen, en niet de kleinere (met Naarden en/of Weesp maar niet met Bussum).
Toen volgde er een lange schorsing waarin het voorstel nog eens hergeformuleerd werd. De behandeling van de vele voorstellen was daarna hoogst verwarrend. Petra Nell rondde haar betoog dan ook af met: “Nu de motie, maar die ben ik vergeten, nou ja, als er een meerderheid voor is, doen we gewoon mee”

Anna Waanders herinnerde aan de mondelinge belofte van de gedeputeerde Moens om extra middelen voor het fusie-proces beschikbaar te stellen. Zij wenste, en met haar de andere raadleden, dat de Provincie (GS) die toezegging schriftelijk zou bevestigen.

Het raadsvoorstel werd unaniem aangenomen, en burgemeester Worm daarmee gefeliciteerd.

Voor de goede orde volgt het persbericht van de gemeente:
De gemeenteraad van Muiden kiest voor een fusie met Weesp, Naarden en Bussum

In zijn vergadering van donderdag 21 december heeft de gemeenteraad unaniem uitgesproken dat de gemeente Muiden op de langere termijn niet volwaardig en bestuurskrachtig kan opereren en dus niet zelfstandig kan blijven voorbestaan. Om voorbereid te zijn op de toekomst wordt een fusie per 1 januari 2010 gerealiseerd.

Daarbij heeft de raad uitgesproken dat bij fusievarianten bij voorkeur gekozen wordt voor variant G4 (Muiden, Weesp, Naarden, Bussum en daarna voor G3 (Muiden, Weesp, Naarden). Een kleine fusie met alleen de gemeente Weesp biedt voor de raad onvoldoende voordelen op het gebied van schaalgrootte.

De belangrijkste argumenten voor de fusie met vier gemeenten zijn: regionale versterking en toename van bestuurskracht.

De gemeenteraad van Muiden heeft verder besloten om samen met de andere drie mee te werken aan een 'Schets van de nieuwe gemeente' . Die schets moet onder meer inzicht geven in vragen zoals wat voor een soort gemeente is de nieuwe gemeente, hoe kan het contact tussen bestuur en burgers worden verzekerd, welke taken en dienstverlening kunnen centraal en welke decentraal worden georganiseerd, hoe kan de identiteit van de kernen worden gewaarborgd. Medewerking aan deze schets is bedoeld als handreiking naar de andere drie gemeenten om tot gezamenlijke visievorming te komen.

Na een positieve beoordeling van de te maken schets/rapportage zal de uitspraak van de raad om met Naarden, Bussum en Weesp te fuseren worden herbevestigd in de raadsvergadering van mei 2007 en zal aan de provincie worden gevraagd om deze over te nemen in het herindelingsontwerp Gooi en Vechtstreek.

Zoals bekend is het bestuur van de provincie Noord-Holland een Arhi-procedure gestart voor de regio Gooi- en Vechtstreek. De betrokken gemeenten maken deze maand bekend hoe ze de eigen positie in dit kader wensen te bepalen. De gemeente Muiden heeft nu, evenals de raden van Naarden en Weesp – die ook gekozen hebben voor de G4 variant - ook een richtinggevende uitspraak gedaan. Besluitvorming in Bussum volgt nog. Het is overigens het parlement dat uiteindelijk een beslissing neemt over gemeentelijke herindeling.


13 december 2006

Het zal wel een megafusie worden

Burgemeester vindt dat we het daarmee uitstekend doen

Er waren twee insprekers op de commissievergadering AZ op 12 december: Harry Mock, en uw redacteur, Jan Bovenlander.
Een derde inspreker, Jacob Veenhuysen, had vertraging ondervonden in het openbaar vervoer. U vindt zijn ongetwijfeld waardevolle bijdrage hier.

Frank Ratelband stond namens de PvdA in principe positief tegenover de fusie met Naarden, Weesp en Bussum (bekend onder de variant G4). Maar hij had daar nog wel een veertiental vragen over. Die vindt u in de integrale weergave van de bijdrage van de PvdA. Hij vond dat als we tot een G4-fusie besluiten we nu gebruik moeten maken van de positieve houding van Naarden en Bussum. Dat kan namelijk verkeren!
Anna Waanders (VIB) zei in een reactie op de inspraak van uw redacteur dat het etentje met Bussum voor haar een 'eye-opener' was geweest: Bussum heeft nauwelijks grensoverschrijdende problemen (zoals de A1, IJmeer) in heeft in deze dus ook geen meerwaarde te bieden. Ze houden zich alleen bezig met beheerstaken (waarin we trouwens met Bussum samenwerken – red.) Daarom heeft ze een voorkeur voor een fusie met alleen Naarden en Weesp.
Erik Pieter Vlaanderen had een discussienota neergelegd. Hij beantwoordde 'de oproep tot recalcitrantie' van uw redacteur, en vond dat de recente telefonische enquête helemaal niet aangaf dat er steun is voor een fusie. 61 tot 72% is tevreden met hoe de zaken nu gaan, slechts 9% is ontevreden, en 99% wenst (meer) aandacht voor lokale problemen. De 57 tot 67% die zei positief tegenover een fusie te staan antwoordden dat nadat hun duidelijk was gemaakt dat deze fusie zo ongeveer onvermijdelijk is.
De enquête-uitslag vindt u hier(pfd-324kb).
Ook Dirk Jan Methorst (CDA) vond de enquête 'niet objectief' en hij vond ook dat het raadsvoorstel een van ratio ontbloot emotioneel stuk was. 'Het zal wel G4 worden' zei hij, maar leek daarmee allerminst tevreden. Wél vond het CDA dat er 'iets moet gebeuren'. Hij vertelde dat Naarden het besluit een half jaar wil uitstellen om de G4 variant terdege te analyseren, en vroeg de portefeuillehouder (burgemeester Worm) dat te volgen.
Flip de Groot (D66) tenslotte was voor verregaande samenwerking waarbij identiteit 'omhoog blijft'. Hij refereerde aan een nota van zijn hand en van Eric Mackay, die wij niet kennen, en bij hem opgevraagd hebben. In deze behouden onze zelfstandigheid maar is er sprake van een grote 'back-office organisatie', dus een groot en krachtig gezamenlijk ambtenaren apparaat. Hij meende ook dat de mogelijkheid voor een referendum nog niet voorbij is, en had sympathie voor de Muiderbergse dorpsraad die Harry Mock als inspreker voorstelde.

Burgemeester Worm vond het raadsvoorstel juist héél rationeel en verschilde daarover hartgrondig van mening met de VVD en CDA en de laatste inspreker. Ze vond dat 'we ons werk uitstekend' hadden gedaan. En dat, omdat de enquête door een 'gerenommeerd bureau' uitgevoerd was, deze 'uitermate representatief en objectief' was. Later bleek dat zij de eind-regie bij de vragen had gevoerd, toen Erik Pieter Vlaanderen vroeg hoe deze tot stand waren gekomen.
'We kunnen trots zijn op onze rol' zo legde mevrouw Worm er nog een schepje bovenop. Dirk Jan Methorst herinnerde haar aan zijn vraag voor een half jaar uitstel, maar kreeg alleen als antwoord dat 'ze goed bezig zijn'.
De combinatie G4 (Bussum, Naarden, Weesp en Muiden) zag ze als de enige mogelijkheid.

Erik Pieter Vlaanderen was dat niet met haar eens: Naarden is daar alleen voor als dat bij de analyse beter blijkt te zijn dan alléén Naarden en Bussum, waarmee Weesp en Muiden tot elkaar veroordeeld zijn (G2). Hij stelde zich achter het voorstel van Dirk Jan Methorst voor een half jaar uitstel. Ook Anna Waanders voelde ervoor besluitvorming samen met buurgemeenten tot stand te laten komen, en een opstelling naar de provincie uit te stellen totdat daarover meer duidelijk is.

Tenslotte merkte burgemeester Worm op dat er weldegelijk met Wijdemeren gesproken is 'maar ze willen niet'. Erik Pieter Vlaanderen: 'op dit moment'

11 december 2006

Begrip? voor fusie

Het onderzoeksbureau Interview NSS heeft afgelopen week een telefonische representatieve raadpleging gehouden onder 500 inwoners (circa 250 in beide kernen) aan wie verschillende vragen zijn voorgelegd over de bestuurlijke toekomst van Muiden. Dit ter ondersteuning van het nemen van een weloverwogen beslissing, zo meent het gemeentebestuur. Uit de ontvangen reacties van inwoners concludeert de gemeente Muiden blijkens een persbericht het volgende:

"Een meerderheid van de inwoners van de gemeente Muiden staat positief tegenover een fusie met andere gemeenten. Wel zijn er verschillen tussen Muiden en Muiderberg: in Muiderberg staan iets meer mensen negatief tegenover een fusie dan in Muiden. Van de vier varianten, is die met Wijdemeren het minst populair. Slechts een enkeling kiest voor deze variant. De meeste inwoners kiezen voor de variant met vier gemeenten – Muiden, Weesp, Naarden en Bussum. Ook de kleinste variant – met enkel Weesp – is populair. Onder de inwoners van Muiden krijgt deze variant zelfs de meeste stemmen. Een fusie heeft voor- en nadelen. Wat vinden de inwoners belangrijk? Het belangrijkst vinden zij dat er aandacht is voor specifiek lokale problemen. Mocht Muiden tot een fusie besluiten, dan doet zij er goed aan dit aspect speciale aandacht te geven. Een tweede punt dat mensen belangrijk vinden, is dat de gemeente sterk staat tegenover andere grote gemeenten als Amsterdam en Almere. En, dat is iets wat met een fusie juist wel bereikt kan worden.
Veel inwoners verwachten een positief effect van de fusie op zorg en welzijn, de aanpak van criminaliteit en het aantrekken van bedrijven. Een kritische noot horen we wat betreft de dienstverlening naar inwoners en de gemeentelijke belastingen: drie op de tien inwoners denken dat dit verslechterd na een fusie.
Ongeacht of de inwoners vóór of tegen de fusie zijn; zouden ze er begrip voor hebben? Een ruime meerderheid (87 procent) zegt van wel. Kortom: de gemeente Muiden kan op de steun rekenen van haar inwoners."
Of dat nu werkelijk zo is, betwijfelen wij. Ook uw webmaster is ondervraagd, en heeft begrip getoond voor een fusie. Dat betekend geenszins dat ik er een voorstander van ben, maar wél dat ik begrijp hoe deze fusie door er voordurend in de pers er op te hameren dat zij onvermijdelijk zou zijn, tot stand zou komen. Dat de gemeente 'op de steun van haar inwoners kan rekenen' lijkt ons ver gezocht.
Als u zelf een oordeel wil vellen, dan zouden de vragen en antwoorden op de enquete daarvoor van pas komen. Alhoewel de gemeente daarover van zelfsprekend beschikt, zaten deze niet als bijlage bij het persbericht. Wij hebben de gemeentelijke voorlichter verzocht alsnog deze resultaten te mailen. Als resultaat van deze actie staan de resultaten heden (12 december) op de website van de gemeente - red. Muideninfo
Tijdens de openbare vergadering van de commissie Algemene Zaken op dinsdag 12 december wordt het voorstel van het college over de bestuurlijke toekomst van Muiden besproken. Daarbij zal de uitslag van de raadpleging ook een rol spelen. Tijdens de raadsvergadering van donderdag 21 december zal besluitvorming plaatsvinden over het voorstel.

4 december 2006

Davert ook deze trein door?

'De trein davert door' zo beschreef Cees Leupen de gang van zaken rond het KNSF-terrein. Een beschaafde volksopstand bleek nodig om de trein te stoppen. De indruk bestaat dat met de gemeentelijke herindeling dezelfde situatie bestaat. Alhoewel minder dan een kwart voor een fusie is - en volgens Erik Pieter Vlaanderen alleen maar omdat deze als onvermijdelijk wordt beschouwd - koerst de gemeente daar regelrecht op af. En zelfs op een megafusie, met Bussum, Naarden en Weesp, die een gemeente met meer dan 80.000 inwoners oplevert na realisatie van de Bloemendalerpolder-plannen.
Zoals al gemeld: Maandag 27 november dinerde de Muider gemeenteraad en het college in de Kazerne met hun collega's uit Bussum. Het is algemeen bekend dat Bussum weinig moet hebben van een vrijage met Muiden, en liever met Naarden overlegt. Dat bleek tijdens het diner anders te zijn: de ontmoeting werd bescheven als aangenaam en constructief.

Het staat nu eenmaal in het raadsprogramma dat de bevolking geraadpleegd zal worden over een eventuele fusie. Maar dat deze sowieso doorgaat, lijkt vast te staan.
Eén van de vragen van de recente telefonische enquete was dan ook: 'als wé toch fuseren, kunt u daar dan begrip voor opbrengen?'

3 december 2006

Nut discussieavond onduidelijk

Op 31 oktober nodigde de gemeente 'iedereen' uit in de Kazerne om van gedachten te wisselen over de gemeentelijke herindeling.
'Wie betaalt dit' vroeg de querulante bezoeker Erik Pieter Vlaanderen aan de stuntelende discussieleider van het bureau Atos: want wie betaalt, bepaalt.
En dat bleek indirect de provincie te zijn. Muiden rekende wel met Atos af, zo verklaarde de burgemeester, maar declareerde de kosten aan de provincie. De stemming was gezet.
De bezoekers werden in acht groepen verdeeld die ieder aan een tafel mochten discusseren over een stelling.
Deze waren, ietwat vrij geinterpreteerd: de circa 50-60 bezoekers verhuisde voor iedere stelling naar een volgende tafel, waar een gespreksleider de reacties optekende. Behalve mevrouw Worm, die onthield het allemaal wel.

'Het publiek weet feiten en onzin goed uit elkaar te houden. Een meerderheid is voor zelfstandigheid en samenwerking, een minderheid die voor fusie is acht dit onvermijdelijk', zo vatte de heer Vlaanderen de avond samen. Hij wist ook nog dat een fusie tot inefficientie en hogere kosten leidt.

Wakker worden in een vreemd bed
Guus Kroon verbaasde zich ook al over de gang van zaken op deze discussieavond. Hij zond deze bijdrage, die ook al opgenomen werd in de Gooi- en Eemlander.

29 november 2006

Filosofie over Fusie

Onze vaste politieke commentator zond ons een 'filosofietje':
Gemeentelijke herindeling. De provincie gooit een balletje op en de gemeenten rennen er als hondjes achteraan. lees verder...

27 november 2006

De keuze: Hoe gaat Muiden de toekomst in?

Het college van burgemeester en wethouders heeft aan de gemeenteraad een voorstel voorgelegd voor het door Muiden uit te brengen advies aan Gedeputeerde Staten over de gemeentelijke herindeling. Dit moet vóór 1 januari 2007 gebeuren.
(Apropos: afgelopen maandagavond 27 november dinerde de Muider gemeenteraad en het college in de Kazerne met hun collega's uit Bussum. Het is algemeen bekend dat Bussum weinig moet hebben van een vrijage met Muiden, en liever met Naarden overlegt. Mogelijk dat dat nu anders is nu onze stadscateraar Frank Wagemans hun in de watten gelegd heeft.)
In dat raadsvoorstel (pdf-94 kb) (met bijlagen (pdf-116 kb)) is aangegeven in welke positie Muiden zich bevindt.
Uit het persbericht van de gemeente:
Het college adviseert de raad om in te stemmen met de volgende punten:
1. Fusie is onvermijdelijk (gezien de positiebepaling van de provincie en buurgemeenten en gezien de geconstateerde problemen en mogelijke kansen).
2. Bij fusie is de voorkeur het samengaan van de gemeenten Naarden, Bussum, Muiden en Weesp (variant G4).
3. In afnemende volgorde is daarna de voorkeur:
· Het samengaan van de gemeenten Muiden, Naarden en Weesp (variant G3a).
· Het samengaan van de gemeenten Muiden, Weesp en Wijdemeren (variant G3b).
· Het samengaan van de gemeenten Muiden en Weesp (variant G2).
4. Deze laatste variant – Muiden en Weesp - (G2) wordt als het minst realistisch gezien.
Het voorstel komt eerst ter advisering aan de orde in de Commissie Algemene Zaken. Die commissie vergadert op dinsdag 12 december aanstaande in “de kazerne” (Kazernestraat 10 te Muiden). De vergadering is openbaar en begint om 20.00 uur. Daarna zal de gemeenteraad een standpunt moeten bepalen en daarover een formeel besluit nemen. Dat staat gepland voor de raadsvergadering van donderdag 21 december aanstaande. Ook die vergadering is uiteraard openbaar, wordt eveneens gehouden in “de kazerne”en begint om 20.00 uur.
De gemeente vindt het belangrijk om te weten hoe de inwoners over de bestuurlijke toekomst van Muiden denken. Het college heeft opdracht verleend aan het onderzoeksbureau Interview NSS om een telefonische representatieve raadpleging te houden onder 500 inwoners (circa 250 in beide kernen) aan wie verschillende vragen zullen worden voorgelegd. Dit ter ondersteuning van het nemen van een weloverwogen beslissing. Deze raadpleging zal plaatsvinden vóór de commissievergadering van 12 december. U kunt binnenkort dus gebeld worden door Interview NSS met de vraag of u aan de raadpleging wilt deelnemen. Het gemeentebestuur hoopt van harte dat u bereid bent om uw medewerking daaraan te verlenen.
Tot zover het persbericht
Zowel de gemeente als de provincie geven aan de een fusie 'onvermijdelijk' zou zijn.
Sterker nog: Muiden zou 'bij voorkeur' opgaan in een megagemeente van 72.535 inwoners (waarin Muiden en Muiderberg ieder het peuleschilletje van 4½ % vertegenwoordigen). Daarmee wekken gemeente en provincie de schijn van hypocrisie door u voortdurend lastig te vallen met 'raadplegingen.' Waaruit eerder bleek dat minder dan een kwart van de Muidenaren voor een fusie is.
(“Uit een eerste gemeentelijke enquête blijkt dat 38% Muiden het liefste zelfstandig ziet blijven, 36% voor vergaande samenwerking is en 24% primair voor een fusie is”, zo meldt burgemeester Worm op woensdag 9 augustus 2006 in het Weesper Nieuws.)
Interessant: De 'Fusiekrant' (pdf-455 kb) die de gemeente Weesp verspreidde.

15 november 2006

Moet uw gemeente zelfstandig blijven?

Enquête provincie Noord-Holland.
Nu wil óók al de Provincie uw mening weten.
(Geef u svp. wél precies dezelfde antwoorden als aan de gemeente.
Anders raken onze bestuurders hopeloos in de war-;)
 
Wij ontvingen de volgende tekst namens de provincie:
De Gooi en Vechtstreek is een prachtig gebied: natuur, cultuur, karakteristieke dorpen en gemeenschappen en een welvarend woon- en werkgebied. Een kenmerk is verder dat er veel zelfstandige, kleinere gemeenten te vinden zijn. Omdat het huidige takenpakket van een gemeente hoge eisen stelt aan de kwaliteit van het bestuur is in 2005 de bestuurlijke kracht in de Gooi en Vechtstreek gemeten. Uit het onderzoek is naar voren gekomen dat de kracht van het bestuur kan verbeteren door samenvoeging. De provincie Noord-Holland is daarom een procedure gestart om te komen tot gemeentelijke herindeling(en) in de Gooi en Vechtstreek. Ook uw gemeente is betrokken in deze procedure. De provincie is zeer geïnteresseerd in uw mening. Door de enquête in te vullen, geeft u aan wat u vindt van een gemeentelijke herindeling voor uw gemeente. naar enquête.  

Wilt u meer weten over de achtergronden van de gemeentelijke herindeling en de herindelingsprocedure kijk dan op de website van de provincie Noord-Holland, onder het dossier: Herindeling Gooi en Vechtstreek.

10 augustus 2006

"Muiden kan ook zonder Weesp"

kopte een artikel in het Weesper Nieuws op woensdag 9 augustus 2006. Burgemeester Worm van Muiden bedoelde te zeggen, zo blijkt verderop in het artikel, dat Weesp is voor Muiden geen 'vanzelfsprekende' fusiepartner is. Zijn dit soort uitspraken nu wel zo 'vanzelfsprekend'? Voor waarnemend burgemeester Kozijn van Weesp in ieder geval niet. En voor Muideninfo ook niet. De kille opstelling van mevrouw Worm tegenover Weesp vinden we onverstandig. Lees verder.

13 juli 2006

Hei-kletserij heeft plaatsgevonden

De in ons vorige bericht vermelde hei-sessie heeft plaats gevonden. Wij ontvingen daarover het volgende persbericht van de gemeente:

WERKCONFERENTIE TOEKOMSTVISIE MUIDEN

Afgelopen maandag 10 juli heeft het gemeentebestuur, onder deskundige begeleiding, een werkconferentie gehouden over de toekomstvisie van Muiden. Deze werkconferentie is een uitvloeisel van de raadsbeslissing over de op 1 juni behandelde Nota Toekomstvisie Muiden. De informele bijeenkomst was vooral bedoeld als een verdiepingsslag in het bestuurlijke veranderingsproces dat momenteel in de regio speelt.
Er is gediscussieerd over de identiteit van de gemeente Muiden. Hierbij is gekeken welke aspecten op sociaal, cultureel, toeristisch en bijvoorbeeld economisch terrein van belang zijn; waar de gemeente voor staat. Behoud van het open landschap rond de kernen is bijvoorbeeld een belangrijk uitgangspunt. Met de identiteitsbepaling wordt tevens een basis gelegd voor hetgeen Muiden wil behouden.
Ook zijn de voor- en nadelen van alle varianten van zelfstandig blijven, diverse vormen van samenwerking en fusie met andere gemeenten geïnventariseerd. Met andere woorden: welke consequenties zijn verbonden aan de verschillende mogelijkheden. Met een open mind is met elkaar van gedachten gewisseld over de diverse van de kansen en bedreigingen. Met elkaar is afgewogen wat voor Muiden de beste opties zouden kunnen zijn. Hier is nog geen eenduidig antwoord op, wel is meer inzicht verkregen in (on)mogelijkheden van bepaalde varianten.
Mede om de mogelijkheden verder te bespreken zal het gemeentebestuur na de zomervakantie bijvoorbeeld via een thema-avond de inwoners nauw betrekken bij het proces. Hierdoor wordt de raad gevoed door de bevolking, zodat zij afgewogen en genuanceerde conclusies kan trekken.

Gedeputeerde Staten van Noord-Holland hebben onlangs de officiële Arhi-procedure (wet algemene regels herindeling) gestart. Dit houdt in dat Gedeputeerde Staten van mening zijn dat een gemeentelijke herindeling in onze regio gewenst is. Binnen die procedure is er eerst nog een half jaar ruimte om vanuit de gemeenten zelf een aftastende ronde te houden. Daar maakt Muiden zo goed mogelijk gebruik van, onder andere door dit traject. Muiden kan op die manier aan het eind van het jaar haar standpunt in de nu lopende eerste oriënteerde fase van de herindeling aan Gedeputeerde Staten geven.

Hoe Muiden ook in de toekomst het belang van haar inwoners het beste kan dienen is en blijft in de totale discussie steeds het belangrijkste uitgangspunt.

Muiden, 12 juli 2006
Burgemeester en wethouders van Muiden
 
G. Aalten, gem. secr., A.M. Worm-de Moel, burgemeester
 

14 juni 2006

Toekomstvisie en Hei-kletserij

Op de raadsvergadering van 1 juni werd het Atos-rapport over de toekomstvisie van Muiden besproken. Eric Mackay (VVD) noemde het 'een zwak rapport' en vond de conclusie 'fuseren' uitermate zwak onderbouwd. Andere mogelijkheden werden zonder meer 'weggeschreven'. Verder trapte dit niet erg waardevolle rapport uitsluitend 'open deuren' in.
Anna Waanders (VIB) was het daar volledig mee eens. Zij twijfelde eraan of het kleine Muiden zich wel kan permitteren alle genoemde ambities te hebben, en vroeg zich af of Atos wel de geschikte partij is om mee door te gaan. Zij had geen antwoord op de vraag gevonden of we al onze ambities na een fusie wél kunnen realiseren. Anna wist dat een fusie-proces ook de nodige energie vergt, energie die je dan niet kunt besteden aan het realiseren van je andere doelstellingen.
Sandra Deuling (D66) vond dat het document de naam toekomstvisie niet echt verdiende. Ze stelde voor dat de raad zich op de hei zou terugtrekken om in afzondering de zaak verder te bespreken. Twee man per fractie stelde ze voor, maar die vlieger ging niet op: 'Ú heeft maar één zetel' zo wees de burgemeester haar terecht.
Jan Hylkema vond dat het er op leek dat de onderzoekers hun eigen vooringenomen conclusies hebben laten rechtvaardigen. In tegenstelling tot het raadsvoorstel wenste hij deze conclusies niet te 'onderschrijven' maar slechts voor 'kennisgeving aan te nemen'. Iedereen was het daar mee eens.
Dirk-Jan Methorst was pijnlijk realistisch. Zelfs na een fusie met Weesp zou een te kleine gemeente ontstaan, dus we moeten ons geen illusies maken. Indien een gemeente zou ontstaan met Naarden en Bussum dan zouden de Muider gemeenteraadsleden daar slechts 4 van 31 zetels in hebben, en kunnen we geen enkele van onze ambities realiseren.
In een reactie verklaarde burgemeester Worm dat Naarden en Bussum al vergevorderd zijn met hun overleg en niet wensen dat Muiden aansluit bij hun onderzoek onder de bewoners. Ze vreest dat we 'per maand kansen missen'. Ze wil echter toch graag 'leading' blijven.
Tenslotte het persbericht van de gemeente over dit onderwerp:

Muiden gaat verder praten met omliggende gemeenten en start snel een werkconferentie  
Tijdens de raadsvergadering van 1 juni is de Nota Toekomstvisie Muiden van het externe bureau Atos behandeld. De raad besloot het rapport, waarin mede naar aanleiding van het uitgevoerde onderzoek vergaande aanbevelingen worden gedaan, voor kennisgeving aan te nemen. De raad is van mening dat de rapportage in feite nog niet voltooid is.
Wel besloot de raad met een open mind verder in het proces dat in onze regio speelt te participeren. Allereerst gaat het college naar aanleiding van een motie van de raad verder met oriënteerde gesprekken met omliggende gemeenten om alle mogelijkheden van bestuurskracht-versterking te inventariseren. Zo heeft een eerste gesprek met de gemeenten Naarden en Bussum al plaatsgevonden.
Daarnaast is besloten dat er op korte termijn een werkconferentie / “heisessie”, onder deskundige begeleiding, gehouden moet worden door college en raad om een aantal zaken duidelijk in beeld te brengen. De voor- en nadelen van alle varianten van zelfstandig blijven, diverse vormen van samenwerking tot fuseren met andere gemeenten moeten goed op een rij worden gezet met daaraan gekoppeld de consequenties van de verschillende mogelijkheden.
Verder acht het gemeentebestuur het van essentieel belang dat er duidelijkheid komt over de identiteit van Muiden en Muiderberg en hoe dat past in de regio. Met ander woorden wat zijn nu exact de belangen en ambities van onze gemeente op bijvoorbeeld sociaal-economisch en cultureel gebied. In feite is dit een verdiepingsslag van de nu besproken nota.
In aansluiting op de te houden oriënterende gesprekken en de werkconferentie zal er uiteraard de nodige aandacht zijn voor het betrekken van de inwoners bij de uiteindelijk te maken keuzes. Naar verwachting zal de provincie Noord-Holland binnenkort de officiële Arhi-procedure (wet algemene regels herindeling) starten. Binnen die procedure is er eerst nog een half jaar ruimte om vanuit de gemeenten zelf een aftastende ronde te houden en daar gaat Muiden zo goed mogelijk gebruik van maken.
Het gemeentebestuur van Muiden is zich terdege bewust van het feit dat het belangrijk is om goed in beeld te hebben wat identiteit en ambities zijn. De centrale vraag blijft hoe Muiden ook in de toekomst het belang van haar inwoners het beste kan dienen.
 

18 mei 2006

Het Rapport is klaar!

Het Eindrapport van Atos Consulting over onze toekomstvisie is klaar en kunt u hier inzien/downloaden (pdf-546 kb). Dit rapport werd op de commissievergadering van 16 mei besproken - maar nergens werd erg diep op ingegaan. Niemand leek erg enthousiast om tot een fusie over te gaan - hetgeen wél een van de aanbevelingen van Atos Consulting is. Zij bevelen aan daar een leidende rol in te spelen, om te voorkomen dat we verslonden worden. Iedereen meende dat aan een eventuele fusie een referendum vooraf hoorde te gaan. De heer Han Hiemstra van Atos Consulting meende dat dan niet de vraag gesteld moet worden of de zelfstandigheid behouden moet worden : dan zal de uitslag wel zeer voorspelbaar zijn. Er moet een andere vraag gesteld worden. Die vraag moet gaan over het toekomstbeeld, waarvan een fusie, samenwerking en mogelijk de partnerkeuze een consequentie kan zijn. Hij lichtte de laatste aanbeveling uit het rapport daarmee toe.
De aanbevelingen van Atos Consulting luiden:
  • De gemeente Muiden moet naar onze mening met open vizier het contact met de buurgemeenten (en derhalve mogelijke fusiepartners) aangaan, waarbij rekening wordt gehouden met het zoeken naar partners waarmee een goede schaalgrootte wordt bereikt, niet te groot en niet te klein;
  • De gemeente Muiden moet open en pro-actief de voorbereidende fusiegesprekken initiëren en aangaan om zodoende ook zelf invloed te kunnen uitoefenen op de uitkomst van het proces en om tijdens de de fusiebesprekingen de eigen ambitie in te brengen en afspraken te kunnen maken omtrent voorzieningen en financiën.
  • Door nu snel en actief te handelen kan Muiden aansluiten bij ontwikkelingen die formeel dan wel informeel in de regio gaande zijn.. Bij lang wachten of twijfel loopt Muiden het risico om later geconfronteerd te worden met (groepen) buurgemeenten die elkaar reeds gevonden hebben. Het later (al dan niet gedwongen) inhaken in een fusievoorbereiding die reeds de eerste concrete stappen heeft gezet, zet de gemeente altijd op een achterstand. Het kan zelfs zo zijn dat een meest wenselijke variant niet meer haalbaar is, omdat gemeenten die elkaar “gevonden” hebben versneld hun voorbereidingen van de provincie mogen uitvoeren. De geschiedenis van herindelen laat dergelijke voorbeelden zien.
  • Tenslotte mag de verwachting worden uitgesproken dat de gemeente Muiden in een raadgevend referendum aan haar bewoners de vraag zal voorleggen of zij zelfstandig kan blijven. De korte geschiedenis van referenda in Nederland laat zien dat de communicatie naar inwoners rond een dergelijke vraagstelling enorm belangrijk is. En zelfs als de communicatie optimaal is, zal een aanzienlijk deel van de inwoners zich geen voorstelling kunnen maken van de werkelijke problematiek waarvoor de gemeente zich de komende jaren gesteld ziet. Een referendum heeft dan ook alleen maar zin als het bestuur van tevoren kan aangeven welke betekenis, binnen de eigenstandige verantwoordelijkheid die het gemeentebestuur heeft, mogelijke uitkomsten van het referendum hebben.
Onze burgemeester gebruikte een wijze beeldspraak: "laten we niet alle treinen voorbij laten gaan, en eenzaam op ons stationnetje achterblijven."

De interpretatie van de onderzoeksresultaten.

In de bijlage van het rapport vindt u de enqueteuitslagen. Daar meent muideninfo een kanttekening bij te moeten maken:
De enquete-uitslagen worden op blz. 12 van het rapport representatief genoemd en de leefttijdsverdeling 'redelijk goed'. Uit de figuur op dezelfde bladzijde blijkt echter dat de ouderen sterk oververtegenwoordigd zijn, en de jongeren onder vertegenwoordigd. Driekwart is ouder dan veertig jaar, minder dan vijf procent is 21 tot 30 jaar oud. De ouderen zijn grofweg tot vijf maal zo sterk vertegenwoordigd als de jongeren. Wanneer voor bepaalde onderwerpen leeftijdsgroepen verschillend geantwoord hebben - en dat ligt voor de hand - dan zal de enqueteuitslag gecorrigeerd moeten worden om hem voor een doorsnee van de bevolking representief te maken. Omdat de antwoorden per leeftijdsgroep bekend zijn, en de bevolkingsopbouw ook gekend is, is dat goed mogelijk.
Leeftijdscategorie Percentage
20 jaar of jonger 5,36%
21 jaar t/m 29 jaar 4,72%
30 jaar t/m 39 jaar 15,67%
40 jaar t/m 49 jaar 25,32%
50 jaar t/m 59 jaar 26,82%
60 jaar of ouder 22,10%
 

5 maart 2005

CDA en D66 blijven deftig zwijgen, VVD heeft geen tijd

Aan de lijsttrekkers van de vijf Muider politieke partijen heeft Muideninfo gevraagd de enquete volgens het partijstandpunt in te vullen, en het commentaarveld niet te vergeten. Het was onze bedoeling om het resultaat van hun antwoorden op 5 maart, wanneer de enquete sluit, te publiceren. Wij hoopten dat u dan op 6 maart kunt nagaan welke partij het best bij uw antwoorden past!

Alleen Anna vulde de enquete in.
 Niet dus. Alleen 't VIB en PvdA hebben gereageerd. Het VIB reageerde inhoudelijk, met een keuze, en commentaar (per vraag), de PvdA liet weten de huidige enquete geen goede manier te vinden om er achter te komen wat de bevolking wil, en vulde hem dan ook niet in. De ongelukkig gekozen verbanden die in de enquete gelegd worden zouden haar objectief gezien onbruikbaar maken, en uit het commentaar valt af te leiden dat 't VIB het daar wel mee eens zou kunnen zijn. Ook delen VIB en PvdA het standpunt dat zo'n 500 woningen genoeg is voor het KNSF-terrein, maar dát weet u nu zo langzamerhand wel. Met betrekking tot een eventuele samenwerking of fusie met andere gemeenten liet de PvdA weten de voorkeur aan een referendum te geven. De VVD vertrouwde ons toe geen tijd te hebben voor een overdachte reactie. D66 en VVD bleven deftig zwijgen. Omdat er alleen een inhoudelijke reactie is van het VIB zullen we, omdat we u uitsluitend evenwichtig en objectief willen informeren, deze niet publiceren.


20-februari-2006

De ondervraging

Atos-Origin, die het onderzoek uitvoerde, schuwde de moderne techniek niet. Ook hier werden stemkastjes uitgereikt om de meningen te peilen. Maar in plaats van gedwee de vragen te beantwoorden hadden de meeste burgers bezwaar tegen de vraagstelling. Het was duidelijk dat men dit als verkapte poging zag zich voor de KNSF-plannen te doen uitspreken. De vraag over de wenselijkheid van een grote jachthaven werd bijvoorbeeld onmiddellijk in verband gebracht met de wens van de grondeigenaar daartoe.
Sommige vragen legden een onzinnig verband, zoals: " vindt u dat om het voorzieningen niveau op een hoog peil te houden er veel gebouwd moet worden?" terwijl je ook heel goed kan betogen dat veel bouwen slecht is voor het voorzieningenniveau in de Vesting. Wanneer we bijvoorbeeld over het KNSF-terrein spreken, dan zijn daar winkels gepland. Deze zullen klanten vanuit de wijken Noord-West en Zuid-West trekken, en deze gaan dus niet meer naar Pronk en de Muidenier. De kruideniers kunnen het hoofd niet langer boven water houden, en sluiten hun zaak. De oude mevrouw om de hoek is dan haar winkeltje kwijt.

Internet enquete

De gemeente verwachtte kennelijk al de lage opkomst, en heeft besloten tot een aanvullende internet enquete. Een beetje gekleurd, want niet voor digibeten. U vindt de tekst van de volledige enquete hier. En zie: de boven geciteerde vraag is herschreven als: "Het voorzieningenniveau in de gemeente moet op peil worden gehouden. Hiervoor is het noodzakelijk woningbouw te realiseren, zowel in Muiden als in Muiderberg." Eerder genoemd voorbeeld toont echter aan dat een dergelijk verband niet hoeft te bestaan. Beter zou het zijn de vraag te splitsen, in: "Ik vind dat het voorzieningenniveau in de gemeente op peil moet worden gehouden" en: "Ik vind het noodzakelijk woningbouw te realiseren, zowel in Muiden als in Muiderberg." Raden waar de meerderheid dan voor is?

U kunt de enquete op de site van de gemeente met de inlogcode en wachtwoord dat u per post ontving invullen. De resultaten zijn daarmee traceerbaar, maar de gemeente belooft ze anoniem te verwerken.

Hoe denken onze politici hierover?

Aan de lijsttrekkers van de vijf Muider politieke partijen heeft Muideninfo gevraagd de enquete volgens het partijstandpunt in te vullen, en het commentaarveld niet te vergeten. Om het resultaat van de enquete niet te beïnvloeden gaan we hun antwoorden op 5 maart, wanneer de enquete sluit, publiceren. Wij hopen dat u dan op 6 maart kunt nagaan welke partij het best bij uw antwoorden past!

terug naar het overzicht

U kunt uw bijdrage zenden of opmerkingen kwijt door op de onderstaande envelop te klikken
U belandt dan op ons reactie formulier: